Scadenza per il Mercato NBA
La scadenza per il mercato NBA è fissata per il 5 febbraio. Approfondiamo le voci e cerchiamo di dare un senso a tutto ciò.
Situazione dei Pistons
Morten Stig Jensen: Va bene, Kelly. La scadenza per il mercato NBA è a sole due settimane di distanza, e abbiamo già visto Trae Young cambiare squadra, con Ja Morant e Anthony Davis che potrebbero seguire a ruota. Ma invece di ripetere quei due nomi, mi chiedo se dovremmo identificare le squadre che hanno semplicemente bisogno di fare… beh, qualcosa!
Detroit è attualmente al primo posto a Est, e questo è ovviamente positivo, ma non riesco a scrollarmi di dosso la sensazione che non siano così forti in termini di talento. Il contratto in scadenza di Tobias Harris, del valore di oltre 26,6 milioni di dollari, potrebbe essere un grande pezzo da scambiare, e ora è il momento di agire poiché Jalen Duren guadagnerà un nuovo stipendio quest’estate. Lauri Markkanen è un nome spesso accostato ai Pistons, ma dovrebbero anche provare a entrare in trattative con Danny Ainge?
Analisi della Stagione dei Pistons
Kelly Iko: I Pistons stanno vivendo una stagione storica, sono pieni di giovani talenti e hanno la seconda difesa classificata della lega. Sarebbe un vero peccato per loro rimanere fermi prima della scadenza per il mercato. Dal punto di vista offensivo, Detroit è piuttosto deludente. Sono 26esimi nel rating offensivo dal 1 gennaio, 23esimi nei punti per possesso in attacco, 26esimi nel tasso di tentativi da 3 punti e 22esimi nei tiri da 3 punti realizzati.
In un mondo ideale, Cade Cunningham sarebbe un prolifico penetratore, attirando la difesa e servendo tiratori sul perimetro capaci di segnare tiri in catch-and-shoot e creare i propri tiri se la difesa si adatta. Secondo Second Spectrum, Cunningham è quinto per tiri per partita (16,8), ma la differenza tra lui e, diciamo, Shai Gilgeous-Alexander, è netta. Cunningham tira il 10% in meno nelle penetrazioni e il 10% in meno dalla linea di tiro libero rispetto a SGA.
I playoff sono essenzialmente un problema matematico e quando il libro è aperto su Detroit — circondare Cunningham al punto di attacco e sfidare i loro giocatori di ruolo a segnare — i problemi potrebbero arrivare rapidamente.
Mi viene in mente la stagione 2024-25 di Houston: un nucleo giovane entusiasmante con una difesa formidabile che fatica in attacco. Quella è stata un’uscita al primo turno. Quindi sì, penso che Markkanen abbia senso in molti modi come creatore di gioco con una grande capacità di spaziatura. Lo stesso vale per Michael Porter Jr. e Trey Murphy.
Possibili Scambi e Opportunità
Kevin O’Connor di Yahoo Sports ha recentemente stilato una lista di nomi che i Pistons dovrebbero inseguire, ma il tema generale è che, per quanto Detroit sia stata fantastica per una trama rinfrescante, questa è tutt’altro che una squadra perfetta. Torno a te, Mort. Chi è secondo nella tua lista e perché? Forse una squadra a Ovest…
Mort: Signore, se stai insinuando che dovrei menzionare gli Spurs qui, non ti deluderò. Questa squadra è così avanti rispetto a dove la maggior parte l’aveva collocata a questo punto, e ciò porta a una conclusione simile a quella che hai avuto con Detroit. Sarebbe un peccato se non facessero, beh, qualcosa.
Quindi lasciami lanciare qualcosa di pura follia. Gli Spurs hanno bisogno di un’ala grande più che solida se vogliono affrontare costantemente gli Oklahoma City Thunder. Possiamo stare qui tutto il giorno a parlare di soluzioni a breve termine e chi potrebbe costare meno sul mercato, ma lasciamo perdere e andiamo all in. Deni Avdija.
I Blazers non hanno alcun — e intendo ZERO — interesse a cedere la loro ala 26/7/7, che dovrebbe fare il suo primo All-Star quest’anno. Pertanto, gli Spurs devono fare ciò che raramente vediamo: l’offerta da Padrino. Kelly Olynyk per pareggiare il salario e praticamente ogni scelta scambiabile sotto il sole, in particolare quelle succose, come la scelta del 2027 di Atlanta, un’opzione di scambio futura con i Kings e alcune delle loro scelte negli anni ’30.
Chiaramente stanno lasciando andare Jeremy Sochan, e mentre Harrison Barnes è uno dei migliori giocatori di ruolo della lega, sta invecchiando. Ci sarà bisogno di un’ala grande che possa giocare come ala forte, e hanno bisogno di qualcuno che possa tirare, gestire la palla e avviare le azioni in quel ruolo.
Perché non provare a prendere un ragazzo che si adatta alla tempistica, è a buon mercato (13,1 milioni di dollari nel 2026-2027 e 11,8 milioni di dollari nel 2027-28) e potrebbe realisticamente catapultarti in corsa per il titolo proprio in questa stagione?
Considerazioni Finali
Iko: Mi piace l’idea di Avdija a San Antonio. Gran parte di ciò che fanno gli Spurs — da un punto di vista non-Wemby e di equilibrio offensivo — ruota attorno all’efficacia del loro gioco di guardia. Portare un iniziatore più alto con una legittima capacità di segnare a tre livelli darebbe loro una marcia in più mantenendo comunque la loro spaziatura con Devin Vassell e Julian Champagnie.
Ecco la mia domanda da avvocato del diavolo per te, però. Abbiamo appena nominato due squadre che potrebbero beneficiare di un’operazione di scambio. Ma che dire delle squadre che lascerebbero andare questi asset? Esiste un mondo in cui i Blazers si chiedono come sarebbe Avdija accanto a un Damian Lillard sano? Esiste un mondo in cui gli Utah Jazz iniziano a costruire effettivamente attorno a Markkanen e Keyonte George? O quelle squadre sono destinate al purgatorio NBA e dovrebbero scambiare le loro merci calde mentre possono ancora farlo?
Mort: Di solito voglio che le squadre nel purgatorio NBA non vadano all in, poiché ciò implica spesso che non hanno il loro uomo guida. (Né i Blazers né gli Jazz sono in purgatorio a causa delle loro situazioni, ma è giusto chiedersi se il loro soffitto finale sia limitato poiché nessuno di Avdija, Markkanen o George proietta come una superstar di livello 1.)
Tuttavia, permettimi di menzionare i Bulls per un secondo. Non presumiamo competenza da parte loro, e probabilmente a ragione, ma hai visto la situazione in cui si trovano? Se una nuova dirigenza dovesse subentrare, si legherebbe le mani: un enorme pacchetto di contratti in scadenza, oltre 80 milioni di dollari, il controllo di tutte le loro scelte e anche alcuni giovani con valore di scambio.
È questa una squadra che dovrebbe fare un passo indietro e costruire ancora più equità nel draft? Probabilmente, ma non è mai stata la loro canzone preferita.
Invece, questa dirigenza ha una storia di acquisti e di puntare su alcuni potenziamenti discutibili, come Nikola Vučević alla scadenza di scambio nel 2021, quando poi hanno seguito in free agency acquisendo sia Lonzo Ball che DeMar DeRozan.
È questa una squadra in bilico su cui dovremmo tenere d’occhio? In generale, sono curioso di vedere come le squadre con numerosi asset di scambio decideranno di agire prima del 5 febbraio. Vedono questo come un modo per acquistare a buon mercato, diciamo, Zion Williamson o Ja Morant? Williamson è riportato fuori dai tavoli di trattativa, ma scusami il francese quando dico: “Baloney!”
Personalmente, non penso sia una strategia intelligente, ma le persone ragionevoli possono dissentire, e dobbiamo almeno riconoscere che c’è qualità da stella legata a entrambi i nomi.
Iko: Ironia della sorte, abbiamo parlato di Chicago prima dell’inizio della stagione. Questi Bulls furtivi si infilano sempre nella conversazione. Sono generalmente cauto riguardo a qualsiasi cosa accada nella Windy City (inclusi i percorsi di DJ Moore), ma se fossi nella dirigenza dei Bulls e stessi ponderando se fare una mossa per Morant o Williamson, perché non puntare su entrambi?
Sembra ridicolo finché non ci pensi davvero. La salute e la disponibilità sono ovviamente il fattore più grande nel muoversi per uno di questi giocatori, ma sono ancora abbastanza giovani (Zion, 25; Morant, 26) da poter vendere un nucleo insieme al rookie Matas Buzelis, che è stato un punto luminoso e ha mostrato una versatilità difensiva sottovalutata.
Ancora una volta, questo funziona solo se puoi garantire che entrambi giochino in almeno 65 partite (grande se), ma sono stanco che i Bulls siano noiosi. Punta sulle stelle spesso infortunate. Su una nota più seria, apprezzo come ogni squadra affronti questo periodo dell’anno. Il mercato delle voci può diventare un po’ monotono, ma almeno se setacci abbastanza, otterrai una comprensione degli obiettivi e degli obiettivi organizzativi individuali. Dovrebbero essere due settimane divertenti.
