Risultato Controverso: Buatsi vs Parker
Joshua Buatsi ha vinto un incontro poco entusiasmante sabato sera contro Zach Parker a Manchester. Non è stata una buona lotta. Alla fine dei 10 round, due giudici hanno assegnato il punteggio a favore di Buatsi di misura, mentre un terzo giudice ha decretato un pareggio, generando schede di punteggio controverse.
Reazioni e Polemiche
C’era una divisione tra gli spettatori e, ovviamente, anche tra gli angoli opposti. La decisione ha suscitato indignazione sui social media, simile a quanto accaduto nel 2022 per la vittoria controversa di Josh Taylor su Jack Catterall, con alcune affermazioni decisamente esagerate. Alcuni esperti erano divisi, ma questo può accadere in incontri poco avvincenti, in cui i pugili spesso si annullano a vicenda.
I punteggi finali erano 96-94 due volte per Buatsi e una scheda di pareggio di 95-95, una decisione che lascia Buatsi in corsa per combattere contro il vincitore dell’incontro tra David Benavidez e Anthony Yarde, previsto per il 22 novembre.
Sembra che ogni incontro combattuto in modo serrato venga definito una rapina, e questo è assurdo. Le piccole differenze nei punteggi tra Parker e Buatsi significano che un round o due in un senso o nell’altro possono cambiare drasticamente il risultato; non si tratta di una rapina, ma di una decisione ravvicinata.
Il Dibattito sul Giudizio
Ogni settimana si riaccende il dibattito sugli standard di giudizio – non è nulla di nuovo – ogni volta che gli ufficiali si siedono a bordo ring per giudicare un incontro. Il dibattito infuocato può poi sfociare nell’affermazione logora che il pugilato è corrotto, truccato e gestito da criminali. Promotori, manager, ufficiali e truccatori vengono tutti coinvolti in questa assurdità, dove le buste marroni diventano la valuta della corruzione.
Non c’è bisogno di incontri truccati: abbiamo abili matchmaker e pugili che sono disposti a correre rischi. Buatsi (a destra) e Parker durante il loro incontro nei pesi massimi leggeri.
“Nel pugilato, non ottieni ciò che meriti, ottieni ciò che negozi.” – Don King
King credeva – e ne scherzava – che firmare il contratto per un incontro fosse solo l’inizio delle trattative. Uno sguardo veloce ai tre giudici in azione nell’incontro Parker-Buatsi rivela rapidamente un difetto lampante nella cosiddetta selezione di giudici malleabili, disposti e apertamente corrotti.
Pressioni e Decisioni
Gli uomini e le donne che siedono e giudicano gli incontri sono sotto pressione dal momento in cui si siedono. Hanno persone vicine a loro che urlano e fanno dichiarazioni nel loro spazio. Possono essere spintonati, possono sentirsi minacciati e, in quel pit infuocato, devono agire con calma e professionalità per fornire un verdetto equo.
Certo, sbagliano, e poi possono tormentarsi per un errore a lungo, molto a lungo. Può essere un lavoro sfortunato, questo è certo. È lo stesso per gli arbitri, tra l’altro; la maggior parte dei giudici sono anche ottimi arbitri.
Conclusioni sul Pugilato
Sabato sera, Buatsi e Parker si sono scontrati su molti livelli; è stata una tempesta perfetta di bruttezza a volte. Parker crede di non aver mai perso un round; Buatsi è convinto che Parker non abbia mai fatto abbastanza. Questo accade in incontri dove c’è molto in gioco.
Quando è finita, tre uomini hanno dato una decisione ravvicinata – potrebbero rivederla senza audio e punteggiarla diversamente. Questo accade quando gli organismi di sanzione rispondono all’isteria alla fine di un incontro serrato. Buatsi desidera un incontro per il titolo mondiale, Parker vuole vendetta. Questo è il pugilato, uno sport in cui piccoli margini possono cambiare una vita. Nessuno ha mai detto che fosse giusto.
