Ultima Mailbag della Stagione del Draft 2025
Questo è tutto. L’ultima mailbag della stagione del draft 2025. Lunedì abbiamo pubblicato il mio ranking finale dei 100 migliori prospetti per il draft 2025. Martedì abbiamo aperto le iscrizioni per le domande dei lettori. Oggi, ho risposto a molte delle principali domande, parlando dei miei preferiti nel secondo turno, dei potenziali beniamini dei fan della classe 2025, del draft 2025 rispetto al draft 2026, di Brady Martin contro Mason McTavish, dei giocatori che soffrono a causa di un eccesso di scoutaggio, dell’utilità del combine e molto altro.
Domande dei Lettori
Chi sono i Logan Stankoven, Will Cuylle e Matthew Knies di questo draft?
Fondamentalmente, mid-to-late second-rounders che potrebbero spingersi nel mid-late first in un re-draft tra qualche anno?
— Alex M.
Chi è un giocatore che elenchi come di calibro da primo turno, ma sarà scelto nel secondo o terzo turno?
Un giocatore tipo Lane Hutson o Logan Stankoven?
— Carl B.
La mia risposta a questa comune domanda è Ryker Lee. È un esterno di dimensioni medie con piedi medi, e questa combinazione lo tiene fuori dal primo turno il giorno del draft. Tuttavia, è uno dei giocatori più talentuosi di questa classe, soprattutto con il disco tra le mani, e mi aspetto che possa diventare un produttore di punti di alto livello al college. È uno dei pochi giocatori che penso possa andare al Giorno 2 e diventare un top-six in power-play nella NHL. Penso che il suo futuro compagno di squadra alla MSU, Eric Nilson, possa superare alcuni ragazzi, anche lui.
Inoltre, William Moore ha un potenziale di sviluppo che potrebbe portarlo da una scelta negli anni ’30 a una nella fascia degli anni ’20 in un potenziale re-draft. Ha alcune aree su cui lavorare se vuole raggiungere questo traguardo, ma è il giocatore giusto per farlo. Probabilmente la conversazione da cui sono uscito più impressionato con uno dei giocatori di questa classe quest’anno. È davvero intelligente, comprende cosa deve fare e sa dove deve arrivare.
Prospetti Preferiti
Chi sono i tuoi prospetti preferiti al di fuori dei tuoi top 32?
— Taylor F.
La risposta semplice a questa domanda è prospetti n. 33, n. 34 e n. 35, ma non voglio sembrare sarcastico poiché comprendo lo spirito della domanda. Ho un debole per Alex Huang. La percezione è che sia un po’ troppo morbido per un difensore delle sue dimensioni (circa 6 piedi); mentre c’è del vero in questo, penso che l’anno prossimo possa fare un passo avanti nella QMJHL (dopo aver considerato Michigan e Harvard prima di scegliere la Q, mi è stato detto che prevede di tornare nel junior l’anno prossimo per dominare).
Sul fronte dei difensori della QMJHL tra il secondo e il quarto round, credo che Owen Conrad possa anche lui compiere un salto significativo e abbia reali possibilità di giocare nella NHL. Più in profondità, penso che i giocatori di mid-to-late round come Michal Svrcek e Mikkel Eriksen abbiano un buon potenziale e siano i tipi di giocatori su cui punterei nella seconda metà del draft. L’impegno di Harvard Aidan Lane è un giocatore da tenere d’occhio e potrebbe sorprendere come un mid-to-late rounder se la sua pattinata fa un passo avanti. E penso che LJ Mooney e Adam Benak possano entrambi superare le difficoltà legate alla loro dimensione e siano tra i giocatori più intelligenti e i migliori pattinatori di questa classe. Ho anche aspettative elevate per il portiere Jack Ivankovic. Ha tutti gli strumenti che stai cercando in un portiere più piccolo, e penso che abbia ancora un po’ di margine di crescita. Dimenticando il pedigree di Hockey Canada, la squadra dei Brampton Steelheads gli ha reso il lavoro difficile in alcune partite quest’anno, nonostante sia un portiere migliore di quanto non dicano le sue statistiche.
Valutazione dei Potenziali Scelte
Come valuteresti i primi tre potenziali scelte di quest’anno rispetto ai primi tre potenziali scelte dell’anno prossimo?
— Michael J.
Non esiste davvero un top tre cristallizzato di prospetti in questo draft, e chiunque ti dica di averne uno per il draft dell’anno prossimo in questa fase precoce sta parlando da entrambe le parti della bocca. Ma per argomentare, prendiamo il mio top tre per il 2025 (Matthew Schaefer, Michael Misa e James Hagens) e i primi tre prospetti consensi per il 2026 (Gavin McKenna, Keaton Verhoeff e Ivar Stenberg). La convinzione nel mondo dello scoutaggio è che Schaefer e Verhoeff siano prospetti comparabili. Mentre Verhoeff ha avuto una stagione migliore al draft-minus-one rispetto a quella di Schaefer di un anno fa, penso che ci sia un grande divario nel pattinaggio tra i due che di solito vedo Verhoeff colmare se dovessi valutarlo più in alto. Livello simile? Certo. McKenna è in una lega a sé tra gli attaccanti, e penso che Stenberg sembri essere comparabile a Misa e Hagens a questo punto. Tuttavia, a causa di McKenna, l’inizio del draft dell’anno prossimo è quasi migliore per default. Speri di ottenere un attaccante da prima linea che segna un punto a partita da Misa, Hagens o Stenberg se li scegli. Speri di ottenere un potenziale giocatore da oltre 100 punti se scegli McKenna. Se ti sei arrotolato come un pretzel, potresti provare a sostenere che Misa e Hagens siano centri mentre McKenna e Stenberg sono ali, ma voilà, siamo nel 2026.
