Controllo post-olimpico: A che punto siamo con i Boston Bruins?

Credito obbligatorio: Bob DeChiara-Imagn Images

Mentre la stagione olimpica volge al termine, i Boston Bruins hanno già disputato 57 partite, e la scadenza per il mercato dei trasferimenti si avvicina a grandi passi. Il programma ridotto della stagione NHL, creato per fare spazio ai tornei storici della Team USA e della Team Canada, ha generato un testa a testa negli ultimi due mesi che metterà alla prova i Bruins in modi che raramente sono stati testati in precedenza. Ora, analizziamo la situazione dei Boston Bruins e discutiamo di quali passi debbano intraprendere in questa stagione frenetica.

Le basi

I Boston Bruins hanno un record di 32-20-6 in 57 partite, con 69 punti in classifica. Hanno segnato 195 gol e ne hanno subiti 176. Il loro record in casa è di 17-8-3, mentre in trasferta è di 15-11-3. Alla fine della pausa, avevano un record di 6-3-0 nelle ultime dieci partite; l’ultima è stata una sconfitta controversa ai supplementari contro i Florida Panthers, a causa di comportamenti discutibili da parte dei Panthers. Il loro miglior marcatore è Morgan Geekie, con 32 gol in 56 partite, mentre il leader in punti è David Pastrnak, con 71 punti in 52 partite.

Le analisi

In termini di attacco, i Boston Bruins si trovano al 16° posto nella NHL per Corsi-For per 60 minuti, una misura dei tentativi di tiro durante una partita di hockey di 60 minuti, con un valore di 57.55. Sono al 19° posto in Fenwick-For per 60 minuti, che misura i tentativi di tiro non bloccati, con un valore di 40.97. Inoltre, occupano il 22° posto nella NHL in Expected-Goals for per 60, con un valore di 2.51, che rappresenta la “qualità del tiro”. Infine, sono al 12° posto nella lega in High Danger Goals-For per 60 minuti, con un valore di 1.31.

Da questi dati, possiamo dedurre che, sebbene i Bruins non abbiano spesso il disco e lascino che il gioco venga a loro, quando lo possiedono, tendono a segnare quando sono vicini alla rete. Questo è confermato dai dati di finishing di HockeyViz.com.

Difensivamente, i Boston Bruins sono molto lontani da dove erano anni fa. Sono al 27° posto nella lega in Corsi-Against per 60 minuti, con un valore di 60.17. Fenwick-Against per 60 è al 24° posto nella lega con 49.07, e sono al 29° posto in Expected-Goals Against per 60, con un valore di 2.9. Questo suggerisce che stanno subendo molti tiri, molti dei quali sono di buona qualità. Sicuramente possiamo affermare che questo “ha bisogno di miglioramenti”.

Le cose che funzionano…

David Pastrnak e Morgan Geekie stanno facendo un lavoro eccezionale! Per sei buone settimane lo scorso anno, i Bruins sono diventati lo spettacolo di Pasta e Geekie, superando rapidamente quasi tutti gli altri nella classifica dei marcatori NHL. Con grande gioia dei fan, questo non è svanito; anzi, è migliorato notevolmente.

Pastrnak ha sviluppato un gioco di creazione più completo, rispondendo a ciò che è stato chiarito, ossia che probabilmente è il giocatore più completo rimasto nella squadra, e ha messo il massimo impegno per diventare più di un semplice ottimo tiratore. La squadra ne beneficia. Nel frattempo, Morgan Geekie sta giocando come se dovesse essere un finalista del Rocket Richard. Questo accadrà. Siamo tutti qui per vederlo ora. È difficile attribuire il merito a una singola causa nel suo gioco, ma non fraintendetemi, è un piacere vederlo in azione.

Sorprese piacevoli abbondano nella profondità!

Parte di ciò che ha reso il ritorno improvviso dei Bruins interessante è che, per la maggior parte, la profondità ha effettivamente iniziato a prendere vita! Molti meriti vanno a Fraser Minten, che è stato un’aggiunta economica lo scorso anno e ha mostrato molte promesse, prosperando nel suo ruolo nella terza linea. Ma non è di certo l’unico! Viktor Arvidsson sembra appartenere dopo un inizio lento e sembra aver finalmente ritrovato il suo tocco di gol! Pavel Zacha ha nuovamente trovato la capacità di diventare un marcatore di 20+ gol! Marat Khusnutdinov è stata l’aggiunta perfetta alla linea di Pasta e Lindholm! Lindholm stesso sembra aver trovato la rete un po’ di più, il che aiuta molto il suo caso! E hey, anche Casey Mittelstadt sembra stia trovando un tocco di gol contro le squadre giuste.

Questo era un marchio di fabbrica delle squadre di Marco Sturm nell’AHL, che avevano stelle ovvie, ma tendevano ad avere un gruppo di giocatori che seguivano le orme di quelle stelle per ritagliarsi dei gol. In una NHL così profonda, non fa mai male avere qualcuno disposto a farsi avanti. La squadra di Sturm non si arrende mai. Anche se i Bruins non sono fantastici e a volte possono fare una brutta figura per almeno 20 minuti di gioco, non sono fuori. Qualcosa nella stanza dei cambi dice che la squadra si concentra, e il gioco cambia. Non sempre in meglio, ma riescono a far succedere qualcosa.

Se c’è un grande aspetto positivo che Marco Sturm ha trasmesso a questi ragazzi, è che sanno di non essere mai fuori e si godono l’opportunità di essere qualcosa di speciale. Secondo MoreHockeyStats.com, una fantastica risorsa per statistiche di nicchia, i Boston Bruins sono al 9° posto nella lega nelle vittorie in partite in cui sono in svantaggio nel terzo periodo. Sono in un pareggio multi-uomo per il terzo posto se sono solo sotto di un gol! Parte di questo è probabilmente il power play, che non è solo buono, ma attivamente ottimo, al 3° posto in tutta la lega. Questo rende davvero divertente da guardare anche se stanno giocando male all’inizio della partita, perché chiunque può diventare l’eroe se lo vuole, e ci sono abbastanza ragazzi di talento nella NHL ora che non deve essere solo Pasta o Geekie.

Dati i progressi compiuti da questa squadra, accettiamo questo risultato. Nessun confronto.

…e le cose che hanno bisogno di miglioramenti.

I Bruins hanno un disperato bisogno di aiuto al centro. Ci sono due modi per vedere questo: il modo non analitico e il modo analitico. Da un punto di vista più superficiale, quasi ogni centro della squadra è… a posto. È un po’ strano che Mark Kastelic abbia la percentuale di ingaggio più alta di tutti.

Da un punto di vista analitico… Beh… È una buona cosa che Sean Kuraly e Fraser Minten stiano avendo buone stagioni e Zacha sia un fantastico giocatore di power play, perché questo è un posto piuttosto difficile in questo momento con i tuoi sei centri principali che sembrano così. Non terrò contro a Pavel Zacha la sua abilità nel draft; è ancora un giocatore molto buono ed è terzo nei gol in una squadra che ha sostanzialmente lasciato due ragazzi fare tutto il punteggio per loro. Anche se non sta esattamente vivendo interamente al livello di tempo di gioco che ottiene attraverso l’impatto sul ghiaccio, i risultati ci sono. Potrebbero essere Lindholm però… Lindholm non suscita più in me passione, rabbia o preoccupazione. So cosa è, e non è un centro di prima linea nella NHL. Potrebbe essere un buon terzo C! Quella sarebbe una buona posizione per lui a questo punto! Ma non è più un primo linea e sembra essere qui da un’eternità, a meno che non prevalgano teste più fredde e i Bruins non facciano qualcosa per liberarsene. È per grazia di Dio che può giocare con due giocatori che possono mascherare gran parte del nulla che fa là fuori, e questo dovrebbe essere motivo di preoccupazione. Questo tipo di cosa diventa dolorosamente evidente nei playoff, e a meno che Lindholm non abbia un’ultima stagione magistrale in lui, penso che il suo utilizzo in questa squadra debba essere ripensato immediatamente.

Dobbiamo parlare di Mason…

All’inizio della stagione, abbiamo fissato quello che penso fosse un obiettivo molto ragionevole per Lohrei: essere semplicemente UN ragazzo quest’anno. Non causare troppi problemi e pareggiare in difesa. Questo era in gran parte raggiungibile per lui; la lunghezza, il tiro e il talento di pattinaggio di Lohrei sono qualità innegabili a suo favore come pattinatore, in particolare in un corpo difensivo che ha ancora molti problemi a lasciare la zona. Quando è al suo meglio, puoi assolutamente vedere perché la squadra vuole che rimanga un pattinatore NHL e nella loro squadra.

Tuttavia, ha in gran parte fallito nel raggiungere quell’ambizioso obiettivo di “essere noioso”. Ciò che sta diventando sempre più un problema per i Bruins è che il suo riconoscimento del gioco e il “senso” del gioco sono costantemente molto indietro rispetto al resto del suo set di abilità, e rimane un difetto importante nel suo gioco che di solito diventa un problema per i suoi compagni di squadra in breve tempo. Mason Lohrei ha fatto qualcosa almeno una volta in tutte le partite a cui ha partecipato che ha attirato l’attenzione su questo particolare difetto del suo gioco, e di solito ha trascinato il suo partner difensivo in quel pasticcio. Non sempre si è concluso in un gol subito, ma le costanti difficoltà di Lohrei nel prendere buone decisioni con e senza il disco finiscono inevitabilmente per prolungare il tempo nella zona difensiva per una squadra che già fatica con questo.

L’abilità di Lohrei è costantemente ostacolata da una decisione che lo avrebbe escluso dalla lega se non fosse per le tendenze macrophiliche dell’organizzazione che cerca di trovare qualcosa per lui da fare. Questo è stato un problema ricorrente con i suoi partner difensivi in passato, e a un certo livello la squadra ha cercato di mitigarlo assicurandosi che avesse partner stoici che non avrebbero sbagliato così gravemente, ma è assolutamente inaccettabile per un giocatore che continuano a cercare di farlo giocare nei minuti della prima coppia. Davvero, la parte peggiore è che sappiamo che buone prestazioni per Lohrei sono del tutto possibili e possono accadere. È qualcosa che può essere non solo una volta ogni dieci partite, ma ogni partita se si impegna e non cerca di forzare le giocate con la fiducia di Icaro che rivolge le sue ali verso il sole. Mason Lohrei è un buon giocatore di hockey quando è concentrato! Il problema è che quella concentrazione sembra vagare costantemente, e questo porta a problemi che le persone notano. Il fatto che venga messo in panchina e la capacità della squadra di rimanere almeno davanti agli avversari migliori è migliorata drammaticamente ha solo reso…

Certo, non è l’unico… ma è solo la punta dell’iceberg di una difesa piuttosto scadente. Non posso davvero sottolineare quanto i grandi e flamboyanti disastri di Lohrei siano solo le parti più rumorose di una difesa che ha un disperato bisogno di qualcuno che riconosca cosa stanno facendo. Se sei un fan che si è riconnesso con la squadra nella stagione 2009-10, ciò che vedi sul ghiaccio sembra spiritualmente scorretto… eppure, eccoci qui, con una difesa che è francamente piuttosto scadente in generale.

I problemi di Lohrei sono ben noti, ma c’è un po’ di tutto in questo roster quando la difesa non è in forma: decisioni sconcertanti con il disco, pattinaggio lento in quasi ogni direzione, criminale mancanza di riconoscimento del gioco che porta a guardare il disco, mancare i contrasti, impegnarsi eccessivamente nei contrasti, far rimbalzare il disco quando lo hai nella zona offensiva… se indicassi un nome come colpevole, altri due che non ho menzionato seguirebbero facendo le stesse cose. È un problema unico che ora segue questa squadra; tutti stanno lottando per portare il disco fuori dalla propria zona in questo momento, e continuerà a essere un problema fino a quando Marco Sturm non apporterà qualche cambiamento drastico con il suo staff, o non verranno apportate modifiche alle persone che mettono in atto quel sistema sul ghiaccio. E non limitiamoci ai difensori! Facciamo chiaramente capire che gli attaccanti non stanno aiutando molto in questa difesa, e non importa chi siano minimamente! Pasta? Già non noto per la sua difesa, ma il suo impatto è diminuito. Kuraly? Ora è un puro attaccante. Lindholm? Responsabilità attiva. Jeannot? No. Mark Kastelic? Sicuramente è bravo in questo, giusto? Neanche lontanamente. Tutti condividono un po’ di colpa per questo.

Ci sono punti positivi? Certo!

Charlie McAvoy ha nuovamente trovato il suo gioco e, anche se potrebbe non essere il giocatore più difensivamente solido, sta comunque facendo muovere il disco nella giusta direzione! Nikita Zadorov ha fatto del suo meglio per essere ragionevole e si è lentamente trasformato in un difensore di tipo ideale da secondo o primo pairing di cui puoi fidarti per la maggior parte degli incarichi! Jordan Harris è stato altrimenti un giocatore di talento fenomenale che sembra amare giocare vicino a casa, perché è uno dei pochi difensori dei Bruins che è sopra la media quando si tratta di possesso, e francamente ci manca molto! Hampus Lindholm, quando non era infortunato, sembrava sicuramente un valore positivo!

Ma questo non compensa il fatto che questa è un’unità che ha bisogno di una revisione totale, e non lo farà…

E alcune cose che non abbiamo ancora imparato.

La posizione di portiere dei Boston è… ci stiamo arrivando???? Quindi ecco il punto: sia Joonas Korpisalo che Jeremy Swayman hanno giocato un buon hockey per i Bruins quest’anno. Hanno messo insieme partite davvero forti entrando e probabilmente uscendo dalla pausa olimpica. Hanno anche messo in mostra alcune prestazioni spettacolari che hanno costretto la squadra a giocare al di fuori della propria zona di comfort quando semplicemente non ce l’hanno fatta. Ma se si può dire che ci sia un aspetto positivo, allora avere un portiere che è almeno leggermente sopra la media di SV% del 2025-26 deve essere questo.

Jeremy Swayman era destinato a un ritorno alla forma. Mentre i fan erano pronti a trovare un motivo per liberarsene non appena l’inchiostro toccava la carta sul suo contratto molto grande, la realtà è che il portiere numero 1 dei Bruins probabilmente non era la sua disastrosa stagione 24-25; se non altro per il ragionamento che c’erano troppe cose che giocavano contro di lui: l’attacco della squadra era in difficoltà, la loro capacità di mantenere il disco era inesistente e la loro difesa era un incubo totale. Ora, ha supporto in attacco e la difesa davanti a lui è passata da semplicemente cattiva, quindi almeno possiamo dire che il suo contratto non gli ha effettivamente sottratto tutta la sua capacità di essere un buon portiere.

Questo non significa che non abbia le sue preoccupazioni specifiche. Ho soprannominato questa la “cosa di Swayman”, perché chiamarla una questione di impegno è sbagliato e definirla una stranezza ne sminuisce l’impatto sulle partite. Di solito è destinato a subire almeno due gol. Ti faranno sbattere la testa in segno di esasperazione. Saranno orribili. E poi si concentra; quel terzo gol subito diventa un compito erculeo che richiede pressione costante e un tiro davvero buono per batterlo per la terza volta. La maggior parte delle volte, Swayman dà ai Bruins una possibilità di vincere. È una grande parte di ciò che lo ha reso così prezioso per la squadra in primo luogo. Ma in una stagione in cui la difesa è così sistematicamente orribile, anche lui ha i suoi limiti, e la cosa passa da carina ma fastidiosa a attivamente irritante. È difficile attribuire la maggior parte della colpa alla difesa davanti a lui o a Swayman stesso, ma è qualcosa che la squadra ha disperatamente bisogno di controllare. Quando è in forma, è fantastico! Ma questo può cambiare in un batter d’occhio.

Joonas Korpisalo ha anche visto molti miglioramenti, passando da “effettivamente ingiocabile a meno che tu non stessi cercando attivamente un tiro alla lotteria di Mathew Schaefer” a essere appena sotto la media di SV% della Lega di .893. Ha anche un shutout a suo nome! Il problema, ovviamente, è che se stai mettendo insieme .893, il vero problema è la coerenza, e anche tra lui e Swayman, i risultati a elastico sono un po’ difficili da ignorare. Ci sono alcune partite consecutive che ti fanno chiedere se finalmente sta girando l’angolo… e poi boom, SV% sotto .800.

Tutto ciò lascia i portieri dei Bruins in una posizione strana. Sappiamo che la difesa è cattiva. Sappiamo che entrambi questi ragazzi non possono essere così cattivi come la loro stagione precedente, ma quanto meglio quando le tue eccentricità sono orientate a far sembrare la tua squadra cattiva e tu sembri peggio, anche se a lungo termine probabilmente puoi vincere con loro se li supporti? Cosa succede se migliori genuinamente i pattinatori davanti a loro e loro rimangono così o peggiorano? Sei davvero in una posizione per cercare di sistemarlo quando continui a dare talento ad altre squadre in questa posizione, anche se loro stessi potrebbero non farlo mai più?

Che diavolo è la Divisione Atlantica e la NHL in generale quest’anno?

Sembra che la grande parola per gli sport nel 2025 e nel 2026 sia “incertezza”. Vai a dare un’occhiata alla classifica. Davvero. Vai a guardarle. Vegas ed Edmonton sono in una battaglia accesa per il Pacifico con quasi metà della loro divisione. I Pittsburgh Penguins, quei Pittsburgh Penguins, sono in un testa a testa per cercare di raggiungere gli Hurricanes. I campioni della Stanley Cup sono giù con New Jersey e NYR in fondo alla conferenza orientale. L’unico bastione di normalità quest’anno è stata la Central Division, e anche allora i Colorado Avalanche hanno iniziato a vacillare, permettendo a Minnesota e Dallas di recuperare.

Come ci aspettavamo, giusto? La parità ha finalmente colpito la NHL come una bomba e mi dispiace informarvi che ha effettivamente prodotto un hockey piuttosto solido. Ha anche prodotto almeno tre divisioni che sono assolutamente piene di incapacità di afferrare veramente un posto nel wild card, e ha significato che controllare la classifica è passato da qualcosa che forse due squadre al massimo fanno a qualcosa che praticamente tutti fanno in rapida successione, perché ora cambiano così velocemente. Certo, ci sono alcuni veri nerd che vogliono sapere chi è “davvero buono” e tutto il resto, e io dico “Questo è ciò per cui servono i playoff” e “Non hai detto che non ti importa dei numeri inventati?”, ma in questo momento posso dire con gioia che la stagione NHL è davvero imprevedibile ora. Questo significa che non penso possa danneggiare Boston? Oh, no. Se mai, penso che possiamo concordare che Boston potrebbe essere una delle squadre più vulnerabili in questa corsa ai ratti, perché sono appena dentro i playoff a questo punto. Certo, 69 punti sembrano piuttosto belli ora, ma conti davvero che i Jackets si comportino abbastanza male da prendere un po’ di distanza? Pensi davvero che i Caps rimarranno in questo strano periodo di mezzo prima che uno di quei russi decida di accendersi? Pensi che gli Islanders rimarranno terzi nella Metro per sempre? Ci sono molte squadre che cercano spazio in questo wild card in questo momento, e l’unica che penso abbia una buona possibilità di mantenerlo è i maledetti Buffalo Sabres di tutte le squadre. I Sabres! E potrei essere completamente sbagliato su questo, perché questa stagione ha avuto solo sorprese scioccanti!

Questa posizione in cui si trovano è una che devono mettere rapidamente una buona base sotto, o scopriranno quanto è divertente galleggiare una casa. Rimanere sulla buona strada per un riassetto costante? O andare ad aggiungere in grande nella ricerca di più “Il succo”? I Bruins probabilmente non avrebbero dovuto essere qui quest’anno. Ma dategli credito! Sono relativamente sani, le stelle stanno affrontando il momento nella maggior parte delle notti, hanno acquisito giocatori che hanno trovato nicchie specifiche per loro, e hanno fatto alcune scommesse decenti che per la maggior parte hanno dato i loro frutti. Essere tornati in un posto da wild card dopo l’anno scorso? Sembra che tu sia ben oltre il programma!

Sì, è divertente a riguardo. A volte puoi andare così avanti da dimenticare i dettagli. Come colpire il treno davanti a te. Devono ancora lavorare molto per affrontare i Lightning, i Red Wings e i Habs dove si trovano ora. Ci vorrà tempo, e ci vorrà un aggiustamento estremamente attento del roster per arrivarci. Devono ancora ringiovanire, devono sicuramente diventare più veloci e devono diventare più profondi. Nient’altro andrà bene. Le squadre intorno a loro sono già lì. Devono recuperare rapidamente. Ma… “Il succo” chiama. Questa frase; “Il succo”, perseguita questa squadra come un fantasma. Da quando Jim Montgomery ha identificato correttamente che non aveva una squadra così buona come voleva usando quella frase, e che l’allenamento poteva portarti solo fino a un certo punto senza questa frase; una miscela frizzante di talento e voglia di fare che ha cercato di estrarre dal roster…

Penso davvero che abbia infastidito qualcuno sopra di lui in un modo che sembra distintamente personale. Quasi ogni singola decisione presa all’inizio dell’anno e nella offseason sembrava essere al servizio diretto di dimostrare che Montgomery si sbagliava. A dire il vero? Ha iniziato a dare qualche frutto! Ma hanno bisogno di più. Questo non è vicino a sufficiente e penso che la squadra ne sia consapevole… ma temo che qualcuno, non posso dire chi, non potrebbe riconoscerli in una fila, che ha il potere di prendere decisioni su questa squadra, sia ancora infuriato per quel commento. Le voci su Justin Faulk e Rasmus Ristolainen puzzano di quel tipo di sciocchezze; cercando un “fuoco” nella stanza dove il talento non verrà dato una miccia da accendere. Il risentimento può diventare tossico se lasciato troppo a lungo nel flusso sanguigno. Sono un po’ preoccupato che possa costringerli a fare qualcosa di avventato.

…Quindi, cosa fanno?

Bene, diciamo solo che il periodo di valutazione è o ben avviato o sta attivamente giungendo a una conclusione. Abbiamo almeno un’idea di cosa sia questa squadra, e i suoi problemi sono piuttosto chiari. Se fossi io a capo, penso che l’obiettivo sembri così:

• Ottieni un 1C.
• Ammetto che è più un obiettivo a lungo termine e uno che forse Hagens o Letournneau possono riempire, poiché stanno avendo ottime stagioni nel puck universitario, ma per qui e ora è chiaro che il talento di centro di top 6 dovrà essere una priorità in avanti.
• Prendi una decisione dolorosa sulla difesa. Qualcuno che ti piace probabilmente dovrà andare insieme a qualcuno che non ti piace se i Bruins vogliono migliorare il loro gioco sulla blu line. Potrebbe significare Lindholm, potrebbe finire per essere Aspirot, potrebbe anche significare Zadorov, ma non possiamo stare qui a fare finta che questo sia ignorabile. Qualcosa deve cedere, e per ottenere qualcosa dovrai tenere il naso e pensare a un futuro da campionato, e i difensori sono qualcosa che i Bruins hanno almeno alcuni. Solo per favore non prendere Rasmus Ristolainen o Justin Faulk; non siamo uomini delle caverne e questa squadra non ha bisogno di un altro vecchio o di un grande che colpisce ma non difende bene; ne hanno già abbastanza.
• Arma la tua reputazione. Il miglior affare di Sweeney dell’ultima scadenza è stato esplicitamente utilizzare il marchio dei Boston Bruins contro un GM e uno staff che non hanno fatto i compiti, e ha ottenuto una scelta e Fraser Minten da questo. Pertanto, è il dovere solenne sia della squadra che dell’allenatore far crescere un giocatore in modo tale che un GM che non è intelligente lo compri in pieno. Sfortunatamente, a causa del modo in cui i Leafs stanno giocando, è improbabile che sia di nuovo Brad Treliving. Potresti dover passare a Patrik Allvin.
• Continua a ottenere scelte al draft. Hanno già ottenuto un paio di prime scelte per il 2026 e il 2027. James Hagens e Will Zellers stanno prendendo vita, e Dean Letournneau sta iniziando a mostrare la promessa della sua 25a selezione assoluta nel draft 2024. Questo è un buon inizio. Il tuo armadietto è passato dall’ultimo posto a circa la metà della classifica fino a vicino ai primi dieci in meno di pochi anni, ma i Bruins non dovrebbero prenderlo alla leggera. Anche una sola promozione nella lega l’anno prossimo sarebbe un vantaggio per loro ora, ma prendi un nome dal loro pool di prospetti; qualcosa che è ancora piuttosto sottile. Qualunque cosa tu faccia in questa stagione di scadenza, assicurati che venga inclusa una scelta di primo turno.

La stagione passerà più velocemente di quanto pensi, e con questo riassetto che si muove molto più velocemente del previsto, possiamo solo sperare ora che i Bruins stiano vedendo quest’anno con occhi chiari e vedano che il futuro ha bisogni che devono essere soddisfatti qui nel presente. Ma fino ad allora? Vediamo fino a che punto possiamo portare questo.