Coppa del Mondo per Club: Critiche al campo del MetLife Stadium dopo la prima partita

Critiche al Prato del MetLife Stadium

I tecnici dell’FC Porto e del Palmeiras, insieme al giovane talento brasiliano Estevao, hanno espresso critiche nei confronti del prato del MetLife Stadium nel New Jersey, dopo il pareggio tra le due squadre nella Coppa del Mondo per Club. Il MetLife Stadium ospiterà otto partite di questo torneo, comprese entrambe le semifinali e la finale, prima di accogliere anche la finale della Coppa del Mondo maschile la prossima estate, in un evento co-organizzato da Stati Uniti, Canada e Messico.

Condizioni Del Terreno di Gioco

Le condizioni del terreno di gioco hanno già suscitato lamentele durante la Copa America dello scorso anno negli Stati Uniti. Il tecnico argentino Lionel Scaloni aveva lamentato il campo del Mercedes-Benz Stadium ad Atlanta, descrivendolo come non all’altezza, mentre il portiere Emi Martinez lo aveva definito un “disastro” paragonandolo a un “trampolino”. Al MetLife, durante il torneo passato organizzato dalla CONMEBOL, erano già visibili macchie marroni ai lati del campo.

“Penso che il campo avrebbe dovuto essere annaffiato di più perché la palla era un po’ lenta, il che influisce sul ritmo del gioco. È stato così sia per noi che per il Porto. Man mano che la partita andava avanti, ha piovuto, il che ha reso la palla un po’ più veloce.” – Estevao

Discussioni sul Campo

Negli ultimi anni, la FIFA ha studiato quale tipo di erba potesse essere più adatta per il MetLife, optando per un’erba a stagione calda, ritenuta più resistente alle condizioni locali. Si è appreso che l’erba è stata coltivata presso i Tuckahoe Turf Farms, responsabili anche dell’erba prevista per la Coppa del Mondo maschile del 2026. Lo stadio, condiviso dai New York Giants e dai New York Jets della NFL, solitamente presenta un manto erboso sintetico, ma le competizioni FIFA di quest’anno e della prossima estate richiedono un’erba naturale.

Reazioni dei Tecnici

Questa settimana, le condizioni meteorologiche sono state variabili. Il tecnico del Palmeiras, Abel Ferreira, ha commentato:

“All’inizio, il campo era secco. Non so chi sia il santo patrono della pioggia, ma dopo che ha piovuto, ci ha permesso di giocare il nostro gioco.”

Anche Ze Pedro, giocatore del Porto, ha fatto notare che il campo “poteva essere migliore”, mentre Martin Anselmi, tecnico del Porto, ha affermato che

“sento che il campo ci ha fatto essere un po’ imprecisi. Questo è stato particolarmente evidente quando volevamo accelerare il gioco. Ci sono stati alcuni errori, ma l’erba è la stessa per entrambe le squadre e abbiamo dovuto adattarci.”

Presenza e Atmosfera allo Stadio

Nel frattempo, il tecnico del Palmeiras ha suggerito che la FIFA dovrebbe concentrare i tifosi nei settori inferiori dello stadio quando le presenze scendono notevolmente sotto il tutto esaurito. Questa partita ha visto una presenza lodevole di 46.275 persone, perlopiù tifosi del Palmeiras. Sebbene i settori inferiori sembrassero quasi pieni, il pubblico era sparso su tre livelli.

“Lo stadio è troppo grande, ma 46.000 è un buon risultato, considerando che le persone devono volare dal Brasile e dal Portogallo, e non è così facile.” – Abel Ferreira

Prezzi dei Biglietti

Ha preferito non commentare se la FIFA dovrebbe ridurre ulteriormente i prezzi dei biglietti per rendere il gioco più accessibile a un pubblico più ampio. La FIFA ha comunque fornito codici QR ai tifosi che partecipavano alla partita, offrendo un 20% di sconto su altre partite della fase a gironi in programma al MetLife Stadium.
Il costo dei biglietti per il match di giovedì tra Palmeiras e Al-Ahly è sceso a 45 dollari su Ticketmaster, mentre il calcio d’inizio di martedì tra Borussia Dortmund e Fluminense è ora fissato a 33 dollari nello stesso stadio.