Trae Young e gli Hawks: Possibile Scambio?
Trae Young e gli Hawks stanno apparentemente lavorando a un possibile scambio. Dove potrebbe approdare il quattro volte All-Star? Potrebbe diventare il playmaker titolare di una squadra da titolo? E gli Hawks dovrebbero puntare su Anthony Davis, di cui hanno mostrato interesse? I nostri esperti esprimono le loro opinioni. Qual è la tua reazione al fatto che Trae Young e gli Hawks stiano considerando un trade?
Opinioni degli Esperti
Tom Haberstroh: Era ora. Gli Hawks hanno chiaramente smesso di credere in Young in campo, permettendo 126,2 punti ogni 100 possessi con “Ice Trae” in campo in questa stagione. Questo è il tasso più alto per qualsiasi titolare nella lega, e una cifra imbarazzante per un All-Star. Con Jalen Johnson al comando, le responsabilità difensive di Young sono diventate troppo difficili da gestire.
Steve Jones: Non sono sorpreso. Le buone intenzioni non portano sempre a grandi risultati e era chiaro che gli Hawks avevano cambiato rotta, prendendo la strada lunga per tornare a casa e smettendo di informare il loro giocatore franchigia sul futuro. È tempo che entrambe le parti vadano avanti e si concentrino sul futuro. Sono sicuro che Young vorrà dimostrare al mondo di cosa è capace. Il tempo di Trae Young ad Atlanta sembra stia per finire.
Morten Stig Jensen: Anche se penso che Young abbia un potenziale significativo, il fatto è che quel potenziale è diventato molto più teorico che pratico. Non riesce a integrarsi nel tessuto di un attacco di squadra, e sappiamo ovviamente delle sue limitazioni difensive. Pertanto, gli Hawks possono sicuramente trovare un uso migliore per il suo prossimo stipendio di 49 milioni di dollari, mentre costruiscono attorno a Johnson.
Ben Rohrbach: Non sorprende. Sono sicuro che gli Hawks abbiano esplorato il mercato dei trade per Trae Young da un po’ di tempo. Se non lo hanno fatto, sono stati negligenti. Sono stati a lungo migliori difensivamente senza Young, e ora hanno un attacco che può supportare quella difesa. Perché non sondare l’interesse da tutta la lega, per vedere se possono migliorare questa edizione della squadra? La domanda, quindi, è se possono ottenere qualcosa di vicino a un valore equo per lui.
Dove Ti Piacerebbe Vedere Trae Young?
Rohrbach: I Minnesota Timberwolves? Sono l’unica squadra che avrebbe l’array di difensori — Anthony Edwards, Jaden McDaniels, Julius Randle e Rudy Gobert — per creare una squadra di livello campionato attorno a Young. Ovviamente, dovrebbero rinunciare a uno di quegli stipendi per far funzionare i conti su un affare per Young, e questo potrebbe inclinare la bilancia contro l’adattamento di Young a una squadra da titolo. Questi sono problemi intrinseci legati al trading dello stipendio di Young.
Jones: Credo che sia spiritualmente un Washington Wizard o un Sacramento King.
Jensen: Chicago Bulls? Con Young che insiste per essere il giocatore principale, probabilmente negando il potenziale da campione nel processo, dobbiamo identificare una squadra in cui questo non sia un problema. Ciao, Chicago? I Bulls hanno i contratti in scadenza necessari per farlo, e la presenza di Young permetterebbe a Josh Giddey di giocare nella sua posizione più naturale.
Haberstroh: Sul waiver wire. In questo modo, possiamo portarlo in posti divertenti. Il suo contratto — 46 milioni di dollari in questa stagione e un’opzione da 49 milioni di dollari per la prossima stagione — rende qualsiasi trade così difficile. Minnesota sarebbe un abbinamento ideale con Gobert, ma i Wolves non possono davvero far funzionare i soldi a meno che Gobert non sia incluso. Non mi piace davvero nessun altro posto.
Gli Hawks Dovrebbero Trattare per Anthony Davis?
Jones: Assolutamente no. Se non ti sentivi in grado di farlo con Trae Young, cosa ti farebbe credere di poterlo fare con Anthony Davis? Costruisci per il futuro.
Haberstroh: Non lo farei. Liberati di Young, ma continua a portare avanti questa cosa con i giovani. Preferirei avere Kristaps Porziņģis con un contratto in scadenza da 30,7 milioni di dollari e cercare di trovare un affare sensato in free agency piuttosto che inseguire Davis, che cercherà un’estensione massima nella offseason. Raddoppiare su AD a questo punto della sua carriera puzza di disperazione.
Rohrbach: A quale scopo? Non penso che Davis trasformi un roster degli Hawks senza Trae Young in un contendente al titolo, specialmente come un grande spesso infortunato che invecchia nei suoi trent’anni. La sua timeline non si sposa con la nuova versione di Atlanta, che vanta Jalen Johnson, Dyson Daniels e Zaccharie Risacher come ali giovani ed entusiasmanti. C’è già un grande spesso infortunato nel roster. Perché non spendere lo stipendio in scadenza di Porziņģis in modo più saggio in free agency quest’estate?
Jensen: Scambiare per un quasi 33enne, spesso infortunato, che ha perso un passo atleticamente e deve ancora 111 milioni di dollari dopo la conclusione di questa stagione non è mai una buona idea, quindi sarebbe un no secco da parte mia.
Vero o Falso: Trae Young può essere il Playmaker Titolare di una Squadra Campione
Jensen: Vero, se riesce ad adattare il suo gioco e a concludere di non essere il miglior giocatore della squadra. Dovrebbe essere migliore senza palla, integrarsi come un aiuto, piuttosto che come il giocatore eliocentrico che è. Difensivamente, non sono sicuro che ci sia qualcosa che possa fare, quindi avrebbe senso per quella squadra avere difensori d’élite attorno a lui, e almeno una vera superstar a guidare tutto.
Haberstroh: Vero, solo se Wemby è il suo centro. Sembra sempre più che il profondo percorso nei playoff del 2021 fosse un’anomalia. Presenta così tanti problemi difensivamente che richiede un centro di tutti i tempi per spegnere tutti i fuochi dietro di lui. Passatore d’élite. Tiratore così così. Difensore calamitoso.
Rohrbach: Vero, fino a un certo punto. Non penso che una squadra che conta su Young come il motore ad alto utilizzo del suo attacco possa vincere un campionato. Ora, se dovessi costruire una squadra di giocatori talentuosi a due vie (come i Timberwolves) attorno a Young, e lui accettasse il suo ruolo come opzione secondaria o terziaria rispetto a una superstar più completa, chi può dire che quella versione del playmaker All-Star quattro volte — una idealizzata che abbiamo a lungo anticipato — non potrebbe aiutare una squadra a vincere un titolo.
Jones: Sì, è una possibilità. Ha capacità di segnare e creare gioco, e attira attenzione nel pick-and-roll. Nella squadra giusta, con i difensori giusti e il giusto equilibrio, potrebbe succedere. Trova un modo per eseguire il pick and roll e spera che tutto il resto dia i suoi frutti.
