Introduzione
Adam Silver ha affermato che la lega “prenderebbe seriamente in considerazione” l’adozione dell’agenzia libera per i rookie se questo potesse porre fine al fenomeno del tanking. Un sistema senza draft cambierebbe gli incentivi per le franchigie in difficoltà, ma potrebbe anche portare alla formazione di super squadre. Esistono alternative, come gli incentivi per le vittorie post-eliminazione.
Il dibattito sul Draft NBA
Il Draft NBA è attualmente al centro di un acceso dibattito. Il commissario Adam Silver ha dichiarato che lui e i suoi consiglieri “prenderebbero seriamente in considerazione” la possibilità di sostituire il draft per i rookie con un sistema di agenzia libera, se questo fosse l’unico modo per fermare il tanking. Sono completamente d’accordo con questa idea!
Con la crisi del tanking del 2026 che ha raggiunto un punto critico, dopo multe record per i Jazz e i Pacers, l’esperimento della lotteria con “probabilità appiattite” ha ufficialmente fallito nel dissuadere le sconfitte strategiche.
Le conseguenze di un mercato aperto
Mentre i proprietari diventano sempre più impazienti a causa del crollo delle vendite di biglietti nei mercati in ricostruzione, l’opzione di un mercato aperto per i rookie non è più solo una teoria da “think-piece”, ma una realtà legislativa imminente per il prossimo Accordo Collettivo di Lavoro. Eliminare il draft NBA potrebbe effettivamente aiutare le squadre di piccole dimensioni. Affermare che queste squadre sarebbero “condannate” è una valutazione errata.
I giocatori tendono a dare priorità a denaro, utilizzo e minuti, risorse che sono limitate in ogni roster. Un top rookie potrebbe scegliere gli Hornets rispetto ai Lakers se Charlotte può garantire 35 minuti a partita e le “chiavi della franchigia”, mentre i Lakers potrebbero avere solo un ruolo in panchina disponibile.
Opinioni dei fan NBA
Cosa dicono i fan NBA:
- M.T.C||.vids: La NBA NON dovrebbe rimuovere il draft. I giocatori non si trasferiranno volontariamente in squadre scadenti che non hanno possibilità di vincere nulla.
- Metler: Tutti i motivi per cui quelle franchigie devono diventare competenti e smettere di essere premiate con scelte di lotteria.
- M.T.C||.vids: Come diavolo ti aspetti che una franchigia diventi semplicemente “competente”?
- Metler: Permette a franchigie orribili di rovinare il miglior giovane talento che entra nella lega.
- buzz_master: Fondamentalmente Boston e LA sarebbero buone per sempre. È tutto ciò che vogliono.
- Metler: È positivo per la lega che quelle squadre siano sempre buone.
- r08: Allora il mercato piccolo sarà sempre in fondo.
- Metler: Le stesse squadre sono già in fondo comunque e ricevono false speranze.
- zacharydegraeve: Credo davvero che dovrebbero.
- Cadie: Mi piace quello che fa la PWHL.
- Emorris984: Usa semplicemente il formato NFL!
Conclusione
Molto dell’argomentazione si basa sull’idea che squadre come gli Hornets non sarebbero mai in grado di attrarre una superstar proveniente dal college. La mia risposta a quella preoccupazione è il Draft NBA del 2009. Pensi davvero che gli Hornets non avrebbero avuto una possibilità legittima di reclutare Stephen Curry da Davidson per giocare per la sua squadra di casa – la stessa squadra per cui ha giocato suo padre?
Questo articolo è apparso originariamente su Covers.com, leggi l’articolo completo qui.
