Introduzione
Se sei ancora affascinato dalla travagliata piattaforma di social media X, come molti di noi purtroppo sono, prenditi un minuto per cliccare sull’hashtag #FreeWissa. Rimarrai deluso se ti aspetti di vedere molti tifosi esuberanti del Newcastle United che chiedono seriamente che Yoane Wissa venga liberato dal suo attuale club, il Brentford, per realizzare il suo vero destino a St James’ Park.
Situazione attuale
Sembra per lo più essere bot e tifosi di altri club che cercano di fomentare un po’ di animosità, ma ciò mette in evidenza una situazione piuttosto curiosa nel nord-est dell’Inghilterra. Wissa si è ritirato dal campo di allenamento pre-stagionale del Brentford in Portogallo nel tentativo di forzare un trasferimento al Newcastle. Nel frattempo, da qualche parte nel Paese Basco, Alexander Isak si sta allenando presso le strutture del suo ex club, la Real Sociedad, non avendo viaggiato con il Newcastle nel loro tour pre-stagionale in Est Asia. Anche Isak sta cercando di ingegnerizzare un cambiamento: nel suo caso, un trasferimento da St James’ a Liverpool.
Incoerenza e ipocrisia
Qui abbiamo due giocatori, entrambi riluttanti a impegnarsi completamente con i loro attuali datori di lavoro e che si allenano altrove mentre cercano di lasciare o unirsi al Newcastle. Sembra una versione a bassa intensità di quegli scambi di prigionieri a Berlino durante la Guerra Fredda, due uomini in piedi a ciascuna estremità di un ponte, disperati di raggiungere l’altro lato ma incapaci di muoversi fino a quando non ricevono il via libera.
C’è una incoerenza superficiale in gioco qui. Hai un club che beneficia, diciamo, di tattiche forzate da parte di un giocatore che cerca di forzare un trasferimento, e lo stesso club che soffre a causa di un altro giocatore che fa la stessa cosa.
Molti tifosi del Newcastle riconosceranno che questo è il gioco, che c’è una catena alimentare e loro sono verso la cima, ma non in cima, quindi ci saranno sempre situazioni come questa. Ma guarda in giro e troverai abbastanza persone che spiegano sinceramente come le due situazioni siano in realtà piuttosto diverse, con un giocatore giustificato e l’altro molto meno.
Il contesto del tifo calcistico
Questo non è confinato al Newcastle. Il Nottingham Forest ha afferrato le proprie perle collettive riguardo a Morgan Gibbs-White, il Tottenham Hotspur e la sua segreta clausola di rilascio, ma puoi scommettere che ci sarebbero state poche lamentele se avessero dovuto cercare un sostituto attraverso metodi simili. Trent Alexander-Arnold ha ricevuto molte critiche per aver lasciato scadere il suo contratto e per essere andato via da Liverpool a zero per unirsi al Real Madrid, ma saranno loro a beneficiare dalle manovre di Isak.
Puoi immaginare le scene se, ad esempio, Bukayo Saka andasse in sciopero per lasciare l’Arsenal, i cui tifosi dimenticherebbero come Viktor Gyokeres sia arrivato dallo Sporting CP. Potremmo continuare. Ma il fatto è che, nel contesto del tifo calcistico, non c’è nulla di sbagliato in tutto questo.
Conclusione
Nulla di sbagliato nell’apparente incoerenza morale e logica, persino nell’ipocrisia. Nulla di sbagliato nel fatto che i tifosi siano felici quando beneficiano di tattiche nefaste ma arrabbiati quando soffrono a causa delle stesse. Molto poco dell’essere un tifoso di calcio è logico. Il tifo, anche oltre i confini del calcio, è un luogo dove puoi vivere di emozioni, e non devi sempre vivere secondo le regole del mondo reale.
Il fatto è che molte persone che dicono di essere “tifosi di calcio” non sono davvero tifosi di calcio, almeno nel senso macro. Sono tifosi della loro squadra, che è una cosa leggermente diversa. Ci sono alcune persone che guardano davvero le partite di Bundesliga il venerdì sera, La Liga il sabato sera, la Premier League la domenica pomeriggio, per poi sistemarsi per un po’ di Serie A per concludere il weekend.
Ci sono alcuni che hanno un vasto apprezzamento del gioco oltre la loro sfera personale e affrontano tutto con logica e coerenza. Ci sono anche alcuni, per lo più giovani tifosi, che non hanno una squadra e seguiranno un particolare giocatore, cambiando la loro fedeltà da club a club mentre il loro eroe si muove nella sua carriera. Ma per la maggior parte, le persone vogliono solo guardare alcune grandi partite, avere un interesse passeggero per tutto il resto, leggere alcuni articoli, magari giocare un po’ a Fantasy Premier League — ma principalmente sostenere il loro club.
Pertanto, il resto del calcio è visto attraverso quel prisma, con tutti i punti di vista filtrati attraverso ciò che significa per quel club. Il gioco più ampio è, al meglio, una preoccupazione secondaria, senza coerenza logica e intellettuale che vi entri. Il che, di nuovo, va benissimo. Va bene — desiderabile, persino — che i tifosi di calcio siano illogici. Il tribalismo, fino a un certo punto, può essere positivo.
Potresti sostenere che impegnarsi in un po’ di leggera ipocrisia è un modo relativamente sano di incanalare le emozioni che derivano da uno stato così illogico. Il tribalismo può sfociare in aree molto più sgradevoli, da semplici insulti a abusi più insidiosi. Quindi, se questo viene espresso attraverso alcuni doppi standard relativamente innocui quando si tratta di trasferimenti, allora non è un grande problema. Le situazioni di Wissa e Isak sono un po’ disordinate, indecorose e, idealmente, saranno risolte presto — ma mentre i tifosi reagiscono, non aspettiamoci coerenza e abbracciamo le contraddizioni.
