La Vita di un Allenatore NBA
Quasi 60.000 minuti di basket sono stati disputati in questa stagione NBA, equivalenti a oltre 40 giorni di sonno interrotto. Questa è la vita di un allenatore NBA, una vita dura, come posso attestare. Tuttavia, nemmeno gli allenatori riescono a seguire tutti questi minuti di partite. Personalmente, ho bisogno di numeri per aiutarmi a cogliere ciò che non riesco a vedere. Ecco perché esiste una frase ben nota nell’analisi:
“Le persone vedono le partite meglio dei numeri, ma i numeri vedono tutte le partite.”
I dati vengono elaborati in modo costante e affidabile, anche se non sempre perfetto. Per questo articolo, i numeri racconteranno storie su quali siano le abilità dei giocatori in diverse aree del gioco: tiro dalla media distanza, floaters, passaggi, giocate decisive e così via. È utile avere metriche che considerano tutte le partite e le mettono in contesto.
Analisi dei Giocatori
I tuoi occhi potrebbero non ricordare il floater a vuoto che Jalen Brunson ha lanciato l’altro giorno contro Charlotte, ma i numeri sì e li sommano. Alla fine della stagione, questi dati si rivelano preziosi. Inizieremo con alcune delle parti meno considerate del gioco e arriveremo ai migliori giocatori complessivi alla fine, un po’ come gli Oscar, con i Migliori Cortometraggi all’inizio e chiudendo con il Miglior Film.
Toumani Camara, Portland Trail Blazers
Punti netti: +3,2 per partita, +255 totali
Perché è al n. 1: Ciò che distingue Camara dagli altri è la sua capacità di forzare molti turnover a palla morta, in particolare guadagnando falli. Non consiglierei di guardare i suoi “highlights” mentre guadagna falli, ma sarebbe educativo per i giocatori che vogliono diventare un vero fastidio. Camara guadagna cariche a un’alta percentuale e sembra provocare i giocatori senza palla a spingerlo via prima di cadere per buona misura. È un genio del gioco.
Luka Doncic, Los Angeles Lakers
Punti netti: +0,3 per partita, +20 totali
Perché è al n. 1: Il monitoraggio dei tipi di tiro da parte della lega è un po’ soggettivo e i “fadeaways” sembrano spesso essere confusi con gli step-back. Penso sicuramente a Luka in relazione agli step-back, che lui esegue più di chiunque altro, secondo Genius IQ. Non è il più efficiente, ma è abbastanza efficace da risultare il migliore con il volume.
Ajay Mitchell, Oklahoma City Thunder
Punti netti: +2,0 per partita (solo dalla panchina, non da titolare), +83 totali (dalla panchina)
Perché è al n. 1: I Thunder stanno sviluppando talento, vero? Mitchell è stato una scelta al secondo turno nel draft 2024 e il suo anno da rookie è stato notevolmente sottovalutato quando è uscito dalla panchina. Si è assicurato di lasciare il segno quest’anno, facendo bene come titolare quando ha dovuto subentrare.
Cade Cunningham, Detroit Pistons
Punti netti: +1,3 per partita, +81 totali
Perché è al n. 1: I due compagni di squadra a cui Cunningham ha dato più assist questa stagione sono Jalen Duren e Duncan Robinson, Mr. Inside e Mr. Outside. Stanno tirando rispettivamente con il 69% e il 66% di efficacia dai suoi passaggi, secondo Genius IQ.
Jamal Murray, Denver Nuggets
Punti netti: +2,3 per partita, +163 totali
Perché è al n. 1: Murray è stato bravo a tirare da 3 per anni, ma quest’anno è fantastico. Secondo Genius IQ, sta tirando il 46% da 3 in catch, il 2% in più rispetto al suo massimo precedente.
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Punti netti: +1,0 per partita, +67 totali
Perché è al n. 1: Non molti ragazzi possono davvero aiutare una squadra con questo tiro, motivo per cui è stato gradualmente eliminato per la maggior parte dei giocatori. Gilgeous-Alexander aggiunge ancora +1,0 punti netti per partita, che è meglio di tutti tranne 42 giocatori che tirano da 3.
Donovan Mitchell, Cleveland Cavaliers
Punti netti: +0,6 per partita, +38 totali
Perché è al n. 1: I floaters sono critici per i guardiani più piccoli, che possono avere problemi proprio al ferro perché i lunghi possono intimidirli. Ma lanciare da circa 10 piedi di distanza può neutralizzare alcune delle discrepanze di altezza.
Giannis Antetokounmpo, Milwaukee Bucks
Punti netti: +3,8 per partita, +136 totali
Perché è al n. 1: Anche in sole 36 partite, Antetokounmpo finirà tra i primi tre per punti netti totali della stagione sui tiri al ferro. È così bravo ad arrivare e convertire al ferro.
Amen Thompson, Houston Rockets
Punti netti: +1,1 per partita, +88 totali
Perché è al n. 1: Devi avere controversie ai premi, vero? Ecco la categoria. Thompson è 22° in termini di rimbalzi per partita, quindi come fa a comparire primo in termini di punti netti?
Jalen Duren, Detroit Pistons
Punti netti: +1,0 per partita, +66 totali
Perché è al n. 1: Gli artisti del putback prosperano quando il loro uomo aiuta su di loro e sulla palla. Duren è quel grande e forte ragazzo, che può alzarsi per un lob o essere paziente per un errore che può rimbalzare e rimettere dentro.
Tyrese Maxey, Philadelphia 76ers
Punti netti: +1,5 per partita, +101 totali
Perché è al n. 1: Gli allenatori si lamentano spesso di come viene definita la transizione perché non c’è una regola chiara. Ma, nella mia esperienza, gli allenatori spesso concordano su chi sono i migliori giocatori in transizione.
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Punti netti: +33 punti netti offensivi in situazioni decisive
Perché è al n. 1: Un anno fa, Gilgeous-Alexander non si qualificava davvero come giocatore decisivo perché i Thunder vincevano le partite con così tanto margine che lui si sedeva attraverso molti quarti finali.
Victor Wembanyama, San Antonio Spurs
Punti netti: +2,6 per partita, +164 totali
Perché è al n. 1: Hai visto questo ragazzo? Nessuno incute più paura nei giocatori offensivi di Wemby. Sta facendo sentire i giocatori NBA come noi non giocatori NBA: ora sanno com’è essere bassi.
Shai Gilgeous-Alexander, Oklahoma City Thunder
Punti netti: +6,9 per partita, +468 totali
Perché è al n. 1: Gilgeous-Alexander riesce a difendere contro giocatori più deboli. Questo è il negativo che dovevamo mettere da parte. Altrimenti, è stato chirurgico con la sua media distanza e freddo nel momento decisivo.
