Richiesta di Ingiunzione di Joey Aguilar Respinta
KNOXVILLE, Tenn. (AP) — La richiesta di ingiunzione del quarterback del Tennessee, Joey Aguilar, che gli avrebbe permesso di continuare a giocare per i Volunteers questo autunno, è stata respinta venerdì da un giudice della Corte di Cancelleria della Contea di Knox. Aguilar sosteneva di dover essere autorizzato a un quarto anno di football di Division I, piuttosto che avere gli anni trascorsi nel junior college conteggiati contro la sua idoneità.
Dettagli della Decisione Giudiziaria
Il Cancelliere Christopher D. Heagerty ha annullato l’ingiunzione temporanea che aveva concesso nel caso il 4 febbraio e ha respinto la richiesta di ingiunzione di Aguilar. Aguilar ha giocato al Diablo Valley Community College in California dal 2021 al 2022, prima di trasferirsi all’Appalachian State, dove ha trascorso le stagioni 2023 e 2024. Successivamente, si è trasferito al Tennessee, completando il 67,3% dei suoi passaggi per 3.565 yard, con 24 touchdown e 10 intercetti nella scorsa stagione. Ha anche redshirtato al City College di San Francisco nel 2019, prima che la stagione 2020 fosse annullata a causa della pandemia di coronavirus.
Motivazioni del Giudice
Sebbene Aguilar sia stato invitato al combine di scouting del draft NFL della prossima settimana, aveva intentato una causa contro la NCAA nel tentativo di tornare al Tennessee per giocare un’altra stagione. Heagerty ha affermato che i fattori che i tribunali del Tennessee considerano prima di decidere di concedere un’ingiunzione temporanea includono:
- La minaccia di danni irreparabili per il ricorrente se non viene concessa un’ingiunzione.
- L’equilibrio tra questo danno e qualsiasi lesione che la concessione dell’ingiunzione infliggerebbe al convenuto.
- La probabilità che il ricorrente abbia successo sui meriti del caso.
- L’interesse pubblico.
Heagerty ha notato che gli avvocati di Aguilar hanno sottolineato che il quarterback potrebbe perdere da 2 a 3 milioni di dollari in opportunità legate a nome, immagine e somiglianza se non gioca. Tuttavia, il giudice ha anche evidenziato che concedere un’ingiunzione “potrebbe causare implicazioni di vasta portata e creare ambiguità e incertezze significative riguardo alle regole di idoneità della NCAA.”
Reazioni e Implicazioni Future
Mentre gli avvocati di Aguilar hanno affermato che un’ingiunzione si sarebbe applicata solo al loro cliente, Heagerty credeva che concedere un’ingiunzione “potrebbe influenzare questioni molto più ampie e avere un effetto molto più lontano di quanto suggerisca il ricorrente.” Heagerty ha anche affermato che le prove presentate davanti al tribunale in questo momento indicavano che Aguilar “ha una bassa probabilità di successo sui meriti della sua richiesta.”
“La NCAA è grata per la decisione del giudice di oggi, che dimostra la considerazione del tribunale per gli standard di idoneità e la protezione dell’accesso all’esperienza collegiale per gli studenti-atleti attuali e futuri,” ha dichiarato la NCAA in una nota. “Continueremo a difendere le regole di idoneità della NCAA contro i tentativi di eludere le politiche fondamentali e ostacolare la competizione leale per tutti gli studenti-atleti. La NCAA sta apportando modifiche per offrire maggiori benefici agli studenti-atleti e continuerà a lavorare con il Congresso per fornire stabilità a tutti gli atleti universitari.”
___Ricevi avvisi e aggiornamenti sui sondaggi dell’AP Top 25 durante la stagione. Iscriviti qui. AP college football: e
