Prospettive delle Franchigie NBA 2025-26
Con l’inizio della stagione NBA 2025-26 alle porte, presto scopriremo quali squadre funzionano e quali saranno costrette a fare modifiche in futuro. Tuttavia, possiamo già fare delle ipotesi sulle attuali prospettive di alcune franchigie che potrebbero aver bisogno di cambiamenti organizzativi a breve. Ecco cinque squadre da tenere d’occhio.
Heat: Qual è il piano, Pat?
È ingiusto attribuire l’ultima ondata di mediocrità solo a Pat Riley, poiché il GM Andy Elisburg ha un’influenza significativa nell’organizzazione. Tuttavia, ci si deve chiedere per quanto tempo gli Heat possano mantenere il loro fermo rifiuto di ricostruire. Hanno buoni giocatori, ma non possiedono un atleta in grado di portarli alle Finals ora che Jimmy Butler non è più nel roster.
Gli Heat saranno competitivi e combatteranno, vincendo partite che francamente non dovrebbero vincere. Tuttavia, questa squadra ha un tetto piuttosto definito, nonostante l’acquisizione di Norman Powell a un prezzo irrisorio. Se dovessero finire di nuovo nel play-in, potrebbe essere il momento di riconsiderare la cultura degli Heat. Non sarebbe la peggiore idea del mondo essere aperti a nuove interpretazioni della costruzione del roster.
Pelicans: Può Willie Green sopravvivere al posto caldo?
L’arrivo di Joe Dumars alla guida dell’ufficio è già stato un disastro in termini di valutazione degli asset. Basta dare un’occhiata a questo roster per capire che le probabilità sono contro i Pelicans per fare qualsiasi tipo di spinta competitiva. Con una base di fan sempre più arrabbiata, l’organizzazione avrà bisogno di un capro espiatorio, e quella persona difficilmente sarà Dumars.
Entra Willie Green, che sta entrando nella sua quinta stagione come capo allenatore. Finora, ha vinto 148 partite e ne ha perse 180, senza essersi esattamente distinto come un faro di speranza per i fan. Anche se ha fatto ragionevolmente bene date le circostanze, 10 partite di playoff totali non sono sufficienti per salvarlo dal licenziamento, specialmente se la squadra inizia male e la franchigia ha bisogno di una scusa per mantenere i fan coinvolti. Sembra sempre più probabile che Green sarà fuori se le cose vanno male. È giusto? Probabilmente no. Ma quando è mai stato un problema per un’organizzazione NBA licenziare il proprio allenatore?
Bucks: Che succede, Doc?
Doc Rivers è noto per evitare responsabilità, incolpare i suoi giocatori, non far giocare i giovani e installare sistemi offensivi che mancano di sfumature. Con i Bucks saldamente contro il muro, dopo aver rinunciato e allungato Damian Lillard e speso le ultime munizioni per firmare Myles Turner, cercheranno un capro espiatorio non appena Giannis Antetokounmpo starnutisce, e le probabilità sono buone che sarà Rivers.
Licenziare Rivers sarebbe facilmente giustificato, anche senza l’elemento di un capro espiatorio, ma probabilmente non fermerà i Bucks dall’applicare comunque quella logica, visto che Rivers è più facile da sostituire rispetto a fare aggiornamenti significativi al roster. Naturalmente, non dovrebbe essere solo Rivers a vedere la propria testa rotolare. La franchigia trascorre più tempo a preoccuparsi di trattenere Antetokounmpo piuttosto che cercare di costruire un contendente attorno a lui, che è ciò che lui desidera.
Hornets: Dai, pungete un po’!
Gli Hornets sono solitamente molto protettivi nei confronti della loro colonia e pronti a combattere nei momenti difficili. Questo non è stato il caso per un po’ a Charlotte. Questa organizzazione è completamente disordinata al punto che non possiamo limitare una sola persona a diventare l’agnello sacrificale. Se questa squadra inizia male di nuovo, specialmente con un roster sano, tutto dovrebbe essere sul tavolo, incluso il trasferimento di LaMelo Ball.
Il roster manca di coesione e simmetria, e ha sviluppato abitudini che fanno sorgere dubbi sulla possibilità di cambiare la narrativa come gruppo collettivo. Questa squadra ha bisogno di giocatori migliori, di una strategia più forte e di un vero piano a lungo termine, tutti elementi che sembrano essere un pensiero secondario al giorno d’oggi. Cambiamenti organizzativi dovrebbero essere più che benvenuti, specialmente se gli Hornets sono ben al di sotto di .500 quando il calendario si sposta nel 2026.
Bulls: Esiste attualmente una franchigia NBA più poco seria?
La risposta è un sonoro no, e questo non è nemmeno il peggiore dei problemi. Includerli qui, con l’intento di puntare verso possibili reazioni a prestazioni scadenti, è in realtà una battuta, perché non apportano cambiamenti. Infatti, l’ufficio e lo staff tecnico, in particolare Artūras Karnišovas e Billy Donovan, sembrano continuare a ricevere estensioni contrattuali per un lavoro non svolto, trovandosi semplicemente nel torneo play-in ogni anno.
Se la lega ha avuto problemi con i Philadelphia 76ers al punto da decidere di rimuovere Sam Hinkie dal suo incarico durante The Process, cosa esattamente impedisce di fare lo stesso con i Bulls? Almeno i Sixers di The Process avevano un piano e hanno fatto un tentativo genuino di acquisire stelle future, fino al punto in cui potevano competere per un campionato. I Bulls stanno fermi, per scelta, e questo dovrebbe infuriare abbastanza la lega da contattare il signor Burner, Bryan Colangelo, per fare almeno qualcosa di diverso da ciò che viene attualmente fatto. (Questa è una battuta. Nessuna squadra dovrebbe considerare Colangelo come una reale opzione.) Ma il punto rimane: questa organizzazione premia i propri membri per aver raggiunto una mediocrità inutile, e se questo non è motivo di cambiamento, allora cos’è?
