Un nuovo CBA senza lockout: una scelta discutibile

Introduzione

Siamo a fine luglio, mancano due mesi all’inizio delle partite che contano, e i General Manager della NHL sembrano aver preso una pausa estiva. È tempo di tornare al Contrarian, la rubrica in cui esprimete le vostre opinioni più scontate e io vi dico che avete torto, che ci crediate o meno.

Opinioni Scontate

In passato, abbiamo sostenuto che Mark Messier fosse un grande Canuck, che la vittoria di Ray Bourque in Coppa fosse negativa, che il gol di Brett Hull in area fosse positivo e che la foto del gol volante di Bobby Orr fosse sopravvalutata. L’ultima volta, abbiamo affermato che Alex Ovechkin fosse un perdente sopravvalutato e, allo stesso tempo, una leggenda sottovalutata, perché siamo flessibili in questo modo.

Nuovo CBA e Proprietari

Questa volta, parliamo di un nuovo CBA, di una vecchia leggenda e di tutto il resto. Immergiamoci. L’accordo tra NHL e NHLPA su un nuovo CBA, raggiunto rapidamente e senza alcun dramma di fermo lavoro, è considerato da alcuni una cosa positiva. — Kevin S.

Al contrario, Kevin S., sei un imbecille. A meno che tu non sia un proprietario. Sei un proprietario, Kevin? Se non lo sei, dovresti essere preoccupato per quanto abbiamo appena visto.

Abbiamo assistito a un’alleanza tra le due parti di questa industria multimiliardaria, e il risultato è stata una vittoria unilaterale per i proprietari, una vittoria che è arrivata con quasi nessuna resistenza da parte dei giocatori. Certo, hanno ottenuto alcune piccole concessioni sotto forma di tasse sul salario e un fondo playoff aumentato. Ma nella NHL di oggi, quelle “vittorie” rappresentano spiccioli.

Il Ruolo dei Giocatori

Nel frattempo, i proprietari hanno ottenuto più partite, contratti più brevi e bonus più piccoli. E si terranno tutti i soldi dell’espansione futura, un guadagno multimiliardario di cui i giocatori non sembravano nemmeno provare a ottenere una parte. E certo, puoi capire perché sia andata così. Dopotutto, questa è la NHL di Gary Bettman, dove la storia ci mostra come vanno di solito queste cose.

“Cosa possiamo fare? Non può esserci un altro lockout,” ha detto il giocatore. “Non vanno a nostro favore. È meglio portarlo a termine.”

“Cosa possiamo fare?” in effetti. È razionale, a un certo livello. Ma non è sano. E non è giusto per i giocatori, che sono la ragione per cui guardiamo questa lega.

Il 4 Nations Face-Off

Il 4 Nations Face-Off è stato un successo travolgente per la NHL. — James

Al contrario, James, sei un imbecille. È stato divertente? Certo. Ha superato le aspettative? Direi di sì. Ha vinto la migliore squadra? Indiscutibilmente. Ma quell’ultima parte è il problema.

Stai parlando di cosa è meglio per la NHL. E quando si tratta di tornei tra le migliori squadre, ecco cosa è meglio per la NHL: la squadra USA che finalmente vince uno di questi eventi. Questo è tutto. Questo è ciò che deve accadere.

Il Draft Decentralizzato

Il draft decentralizzato è stato terribile, e i GM di questa lega hanno dimostrato la loro incompetenza votando per il suo ritorno. — Jackson S.

Al contrario, Jackson, sei un imbecille. Voglio dire, hai ragione sulla prima parte: il draft decentralizzato che abbiamo visto alcune settimane fa è stato, in effetti, terribile.

Ma è stato terribile perché era un draft decentralizzato? O è stato terribile perché era il draft decentralizzato (dell’era moderna, che non ci è stato imposto da una pandemia)? O la NHL ha semplicemente provato alcune cose che non hanno funzionato, in un modo da cui possono imparare e correggere per l’edizione dell’anno prossimo?

Sezioni dei Commenti

Le sezioni dei commenti sono spazzatura. — Paul W.

Al contrario, Paul, sei un commentatore. Le sezioni dei commenti possono essere fantastiche… a volte.

Se dovessi indovinare, scommetterei che il 90% dei commentatori su un mio post tipico sono piuttosto cool, anche se non sono d’accordo con ciò che hanno appena letto.

La Storia degli Oilers e Islanders

Quella storia su come gli Oilers hanno imparato a vincere dagli Islanders nel 1983 è una delle migliori della storia dell’hockey. — Sean M.

Al contrario, Sean, tu… aspetta, sono io. Sto inviando le mie stesse domande.

È un po’ patetico, ma a mia discolpa, in pratica vi ho chiesto di inviare questa qualche settimana fa e nessuno ha colto l’occasione. Quindi sì, al contrario, Sean, sei una bellezza assoluta.

La storia degli Oilers/Islanders è brutta, e dobbiamo smettere di tirarla fuori ogni anno durante i playoff. Se in qualche modo te la sei persa, la storia va così: È il 1983 e i giovani Oilers in ascesa affrontano gli Islanders nella finale della Stanley Cup.

Conclusione

Quando raggiungi un sogno che hai inseguito per tutta la vita, dovresti assolutamente festeggiare. E gli Islanders lo hanno fatto. Sai chi altro lo ha fatto? Gli Oilers!