Panorama NBA 2025-26
Mentre alcune operazioni sono ancora in sospeso, tra estensioni di free agent ristretti e il completamento degli ultimi posti in rosa, il panorama NBA per la stagione 2025-26 è ormai in gran parte definito. I Houston Rockets, LA Clippers, Dallas Mavericks e Denver Nuggets si sono ristrutturati con scambi di superstar e scelte strategiche al draft, mentre gli Orlando Magic, Atlanta Hawks e Milwaukee Bucks hanno fatto importanti investimenti per competere in una Eastern Conference improvvisamente aperta. Nel frattempo, alcune squadre hanno ridotto contratti (e talento) per rimanere sotto la soglia punitiva del secondo grembiule del contratto collettivo, e i Chicago Bulls e New Orleans Pelicans hanno lasciato i tifosi perplessi. Ecco come i nostri esperti valutano le acquisizioni dell’offseason per tutte le 30 squadre NBA.
Valutazioni delle Squadre
Nets
Valutazione: C
I Nets avevano, forse, la tela bianca più grande della NBA per la loro offseason, ma non hanno ancora fatto molto con essa. Brooklyn ha fatto un buon lavoro nel demolire ciò che sembrava una squadra da Play-In Tournament all’inizio della scorsa stagione, e la loro pazienza nel cedere Cam Johnson ha dato i suoi frutti. Hanno ottenuto la scelta al primo turno del 2032 dei Nuggets, che è molto più preziosa di un paio di scelte tardive nei prossimi draft da una contendente come i Cleveland Cavaliers. Michael Porter Jr. sarà un buon sostituto mentre la squadra continua a ricostruire, e hanno fatto bene ad assumere lo stipendio di Terance Mann come facilitatore nell’affare Kristaps Porziņģis per aggiungere un altro primo al draft di giugno. Tuttavia, utilizzare tutte e cinque le loro scelte al primo turno quest’estate per prendere giocatori che erano per lo più scommesse e presentano molte sovrapposizioni di abilità è stato deludente. Hanno ancora affari in sospeso con il free agent ristretto Cam Thomas, e sembra che il rifiuto di estenderlo la scorsa stagione stia dando i suoi frutti, poiché il suo mercato sembra essere molto meno fruttuoso di quanto sperasse.
Celtics
Valutazione: C-
I Celtics sono stati in grado di ridurre significativamente il salario. Si sono saggiamente spinti sotto il secondo grembiule del contratto collettivo in una stagione in cui inizieranno almeno senza Jayson Tatum. È stato comunque un inizio poco ispirato per l’estate. Hanno già perso Kristaps Porziņģis, Jrue Holiday e Luke Kornet, e si aspettano di perdere Al Horford. Il loro frontcourt, con Neemias Queta e Luka Garza, potrebbe essere uno dei peggiori della NBA. E sono ancora circa 18 milioni di dollari sopra la soglia della tassa di lusso, che dovrebbero ridurre per iniziare il processo di ripristino della tassa ripetitiva. Le realtà dell’infortunio di Tatum e del CBA mettono il general manager Brad Stevens in una situazione difficile; ha fatto un buon lavoro per risolvere il dilemma del salary cap della sua squadra senza bruciare capitale di draft, ma deve ora capire come riempire i nuovi buchi nella sua rosa. La prossima stagione sembra essere una sorta di anno di transizione.
Knicks
Valutazione: B+
Dato che i Knicks erano una delle squadre più finanziariamente strette della NBA in questa offseason, aggiungere due legittimi giocatori di ruolo in Jordan Clarkson e Guerschon Yabusele non è affatto da sottovalutare. New York aveva bisogno di profondità quest’estate, e l’ha ottenuta sotto forma di un realizzatore dalla panchina e un’ala di utilità. Nessuno dei due contratti è stato eclatante, ma, sulla carta, dovrebbe rafforzare una squadra che ha raggiunto le finali della Eastern Conference e ha faticato a ottenere coerenza dalla sua panchina. I Knicks sono stati anche in grado di assicurarsi un’estensione a lungo termine con Mikal Bridges, che è stata di quattro anni e 150 milioni di dollari, 6 milioni in meno rispetto al suo stipendio massimo. Bridges è un buon giocatore in entrambe le fasi, e i Knicks ora hanno il loro nucleo impostato per i prossimi anni. Inoltre, il fatto che Bridges abbia firmato per meno dell’estensione massima potrebbe aiutare New York a rimanere sotto il secondo grembiule in futuro. Affari solidi in generale.
Sixers
Valutazione: B
Nessuna di queste cose conta a meno che Joel Embiid e Paul George non abbiano un periodo di buona salute. Detto ciò, mi è piaciuto il draft di Daryl Morey: VJ Edgecombe ha una reale possibilità di diventare un giocatore di livello star e la scelta al secondo turno Johni Broome dovrebbe svilupparsi in un giocatore di rotazione. Ottenere Jabari Walker con un contratto a due vie è un affare. Trendon Watford sarà un buon e versatile aggiunta al gruppo. Anche se si può sostenere che i Sixers hanno bisogno di un’ala grande titolare, Philadelphia è una squadra più profonda e atletica rispetto a una stagione fa. Ma Embiid e George devono essere in salute, e non c’è modo di prevedere come si svolgerà la situazione.
Raptors
Valutazione: B-
Firmando Brandon Ingram per un’estensione di tre anni e 120 milioni di dollari a febbraio, i Raptors essenzialmente si sono ritirati dal mercato dei free agent. Hanno scelto Collin Murray-Boyles — che non risponde a un bisogno ma si adatta all’etica di difesa e impegno dei loro giocatori più giovani — con la nona scelta. L’estensione di Jakob Poeltl è stata forse un po’ costosa, ma è un buon giocatore di cui i Raptors hanno bisogno. Hanno fatto una scommessa ragionevole su Sandro Mamukelashvili per supportare Poeltl. Tuttavia, nulla di ciò che hanno fatto nell’offseason sarà importante quanto ciò che hanno fatto con Ingram a febbraio o gli affari che hanno dato a Scottie Barnes e Immanuel Quickley la scorsa estate.
Bulls
Valutazione: D+
Chicago non si è ancora impegnata in una ricostruzione: chiamate quando l’inferno si farà freddo. I tifosi hanno implorato un segno di progresso, o almeno qualcosa che segnali un cambiamento. I Bulls hanno risposto quest’estate estendendo l’allenatore Billy Donovan e cedendo Lonzo Ball senza ricevere alcun capitale di draft. Forse Noa Essengue potrebbe fiorire in un titolare. Forse Isaac Okoro si rigenera a Chicago. Ma queste cose dipendono dalla promessa dello sviluppo interno.
Cavs
Valutazione: B
Un “A” sarebbe seguito da qualche scambio a sorpresa che avrebbe reso questa squadra notevolmente migliore di quella che ha finito prima a Est, ma le realtà salariali (leggi “secondo grembiule”) hanno reso ciò improbabile. Mi piace l’acquisizione di Lonzo Ball e sono contento che Isaac Okoro abbia un’opportunità a Chicago. Non mi dispiace non pagare Ty Jerome molto sopra il valore di mercato, date le sue difficoltà nei playoff, e Tyrese Proctor da Duke aveva senso per me con la 49esima scelta. Altrimenti, i Cavs semplicemente non erano in una posizione per fare uno scambio eclatante. Si sono impegnati con questo roster due anni fa, e devono portare avanti il loro impegno per almeno questa stagione.
Pistons
Valutazione: B-
La pazienza è stata una parola chiave per il presidente delle operazioni di basket dei Pistons, Trajan Langdon, da quando la stagione di Detroit è finita. Le sue mosse estive hanno riflesso la sua posizione. Chaz Lanier ha giocato solidamente durante la summer league e potrebbe eventualmente trovare minuti dalla panchina con il suo tiro da tre punti. Jaden Ivey dovrebbe tornare come shooting guard titolare, sostituendo Tim Hardaway Jr. Duncan Robinson cercherà di compensare il vuoto lasciato dalla storica capacità di tiro da tre punti di Malik Beasley. Caris LeVert assumerà probabilmente le responsabilità principali di gestione della palla nella seconda unità. I Pistons hanno anche riassunto il veterano Paul Reed per completare la loro rotazione di lunghi insieme a Jalen Duren e Isaiah Stewart. Con nessun favorito chiaro a Est, Detroit sta scommettendo sulla crescita del suo nucleo giovane. Considerando la notizia dell’indagine federale su Beasley che è emersa giorni prima dell’inizio del mercato dei free agent, la mossa dell’ufficio dei Pistons è stata rispettabile.
Pacers
Valutazione: C-
Resta da vedere cosa faranno gli Indiana Pacers al centro. Con il lungo Myles Turner diretto a Milwaukee, Jay Huff, Tony Bradley, Isaiah Jackson e James Wiseman probabilmente riceveranno tutti minuti di gioco. L’incertezza al centro influisce sicuramente sulle prospettive di Indiana. E con la stella Tyrese Haliburton fuori per la stagione, i Pacers hanno molto da risolvere se vogliono competere a Est.
Bucks
Valutazione: B
I Bucks hanno avuto una brutta sorte quando Damian Lillard ha subito la rottura del tendine d’Achille sinistro nei playoff. Questo ha limitato severamente le loro opzioni per l’offseason. Il general manager dei Bucks, Jon Horst, ha optato per il più grande contratto di rinuncia e allungamento nella storia della NBA, bloccando 22,5 milioni di dollari per ciascuno dei prossimi cinque anni. Questo sarà un serio handicap nella costruzione della squadra in futuro, ma sarebbe difficile negare che il roster sia in una posizione migliore ora rispetto a quando i Bucks sono stati eliminati dai playoff. Myles Turner influisce sulle partite nello stesso modo in cui lo faceva l’ex centro Brook Lopez, in più è otto anni più giovane e ha iniziato tutte le 23 partite di playoff nella corsa dei Pacers alle finali. I Bucks hanno riportato il resto del roster che ha messo insieme un record di 10-4 per chiudere la stagione quando Lillard è stato messo da parte per trombosi venosa profonda, e hanno aggiunto Cole Anthony.
A Hawks
Valutazione: A
Ottenere una scelta di lotteria non protetta da New Orleans per scendere di 10 posti in un draft mediocre ha reso questa offseason un enorme successo da sola. Gli Hawks hanno anche portato a casa Nickeil Alexander-Walker, Luke Kennard e Kristaps Porziņģis a un costo di … Terance Mann, Georges Niang, Clint Capela e la 22esima scelta nel draft? La chiameremo una vittoria. Rimane del lavoro da fare, però: la profondità degli Hawks sembra ancora instabile. Hanno bisogno di un altro corpo grosso, e le domande sulle estensioni per Porziņģis e Trae Young si avvicinano ai loro anni di contratto.
Hornets
Valutazione: B
I Hornets hanno avuto un’estate solida per continuare il loro progetto di ricostruzione. Hanno scelto Kon Knueppel con la scelta numero 4, evitando il mishigas di Ace Bailey, e hanno già un trofeo come risultato. Il ritorno che hanno ottenuto per Mark Williams, che ha giocato 106 partite nelle sue prime tre stagioni ma non faceva parte del piano a lungo termine della franchigia, è stato buono. Liam McNeeley è il tipo di prospetto di forte pedigree su cui vale la pena scommettere nel draft, e ottengono anche un primo futuro. Quel ritorno non si confronta con ciò che avrebbero dovuto ottenere dai Los Angeles Lakers nel loro scambio annullato di febbraio, ma c’est la vie. Ottenere una scelta al secondo turno Collin Sexton per scambiare Jusuf Nurkić continua a lasciare perplessi. Aggiungere gestione della palla e creazione di gioco con Sexton e Spencer Dinwiddie (e riassumere Tre Mann) dovrebbe aiutare la seconda peggiore offensiva della lega. Ma il successo a lungo termine degli Hornets si concentrerà sui loro giovani giocatori e sull’accumulo di quanti più talenti possibile, e Charlotte ha avuto successo nell’aggiungere a quel tesoro in investimenti presenti e futuri.
Heat
Valutazione: A-
I Heat hanno fatto un buon lavoro nel costruire questo roster massimizzando i limitati asset che hanno portato nell’offseason. Trasformare Kevin Love e Kyle Anderson in Norman Powell è stata una grande vittoria, anche se Powell ha 32 anni e cerca un nuovo contratto. Scegliere Kasparas Jakučionis alla numero 20 è stata una vittoria per Miami, considerando che molti analisti di draft lo consideravano una scelta tra le prime 10 per gran parte dell’estate. Riportare Davion Mitchell con un contratto ragionevole è stato anche intelligente. Al momento, questa squadra probabilmente non è una contendente, ma può anche scuotere le cose coinvolgendosi nella corsa per Jonathan Kuminga o puntando tutto su un potenziale ritorno di LeBron James — anche se rapporti recenti hanno suggerito che entrambe le mosse sembrano improbabili. La domanda più grande rimanente riguarda cosa faranno riguardo a Terry Rozier e all’anno rimanente di 26,6 milioni di dollari sul suo contratto. Una volta risolto questo, questa squadra dovrebbe avere abbastanza per competere per un posto tra le prime sei nella Eastern Conference ridotta.
Magic
Valutazione: A+
Se c’era qualche dubbio prima su quanto fossero rilevanti i Magic, ora è risolto, grazie allo scambio della squadra per Desmond Bane e, in misura minore, alla firma di Tyus Jones e alle aggiunte degli assistenti allenatori Joe Prunty e God Shammgod. I Magic hanno anche raggiunto un’estensione di contratto a massimo stipendio con il loro miglior giocatore, Paolo Banchero. Orlando potrebbe essere in lizza per il titolo dell’Est e dovrebbe schierare la sua migliore squadra dai tempi d’oro di Dwight Howard. Suona bene, giusto? Perché un A meno invece di un A? Il prezzo per scambiare per Bane includeva quattro scelte al primo turno non protette e uno scambio di scelte al primo turno del 2029, e quel prezzo sembrerà ancora più pesante se la scelta al primo turno del 2026 in uscita diventa una scelta di lotteria perché Phoenix fallisce.
Wizards
Valutazione: B
Non si può rimproverare ai Wizards una mancanza di impegno o di ingegnosità. Oltre a scegliere Tre Johnson, probabilmente il miglior tiratore del draft, hanno fatto molte mosse intelligenti per creare ulteriore spazio salariale per il 2026. Nessuna di queste mosse è stata più importante che liberarsi dello stipendio oneroso di Jordan Poole di 34 milioni di dollari per il 2026-27 scambiando Poole e Saddiq Bey con i New Orleans Pelicans in quello che si è rivelato essere un affare a tre squadre. Come parte di quella transazione, i Wizards hanno anche aggiunto il promettente talento Cam Whitmore dai Houston Rockets per un paio di scelte future al secondo turno. Washington ha padroneggiato le mosse lungo i margini. Quindi, perché solo un voto di B? Sebbene sia vero che Washington ha creato la propria fortuna con decisioni lungimiranti, è entrata nell’offseason sperando di atterrare un giocatore in grado di cambiare la franchigia nel draft. La lotteria ha costato loro Cooper Flagg o Dylan Harper, e non sono riusciti a scambiare per Ace Bailey. Forse Johnson si rivelerà essere il giocatore di cui i Wizards hanno bisogno, ma per come stanno le cose ora, i Wizards non sembrano aver trovato qualcuno che accelererà notevolmente la loro ricostruzione.
Nuggets
Valutazione: A+
Denver, ai miei occhi, ha vinto l’offseason. I Nuggets hanno aggiunto profondità e tiro. Hanno fatto un significativo miglioramento passando da Michael Porter Jr. a Cam Johnson come ala piccola. Ottenere Tim Hardaway Jr. con un contratto al minimo per veterani è un affare, e riportano Bruce Brown. I Nuggets hanno anche acquisito il miglior centro di riserva con cui Nikola Jokić abbia mai giocato in Jonas Valančiūnas. Denver ha la sua migliore possibilità di vincere un campionato dalla sua squadra del titolo del 2023. I Nuggets sono carichi.
Timberwolves
Valutazione: B
I Timberwolves erano una squadra del secondo grembiule la scorsa stagione con uno dei roster più costosi della lega. Avevano anche la 17esima scelta nel draft. Questi due dettagli significano che non avevano molti soldi da spendere nel mercato dei free agent, e non avevano una scelta tra le prime cinque da usare come munizioni per un’estate eclatante che avrebbe potuto far lievitare il loro voto. Ma hanno speso 225 milioni di dollari per riassumere Julius Randle e Naz Reid, mantenendo due pezzi cruciali della loro corsa alle finali della Western Conference. Sono anche molto entusiasti del potenziale della loro scelta al primo turno Joan Beringer. Hanno avuto conversazioni con Phoenix per scambiare per Kevin Durant, ma quelle sono state abbandonate quando è diventato chiaro che KD preferiva essere altrove. La partenza più grande dei Wolves è stata Nickeil Alexander-Walker, che ha firmato con Atlanta. I Wolves credono che i giovani Terrence Shannon Jr., Rob Dillingham e Jaylen Clark aiuteranno a mitigare quella perdita. È stata un’estate solida per una squadra che crede che la continuità e lo sviluppo continuo di Reid, Anthony Edwards e Jaden McDaniels consentiranno loro di rimanere contendenti in una Western Conference che sta diventando sempre più profonda.
Thunder
Valutazione: A
Quando sei il campione, non optare per un restyling va bene. Soprattutto nel caso degli Thunder, che schierano una delle rotazioni più giovani della NBA. Oklahoma City non solo ha scelto di non intromettersi nel suo nucleo, ma ha anche bloccato i suoi tre stelle per il futuro in Shai Gilgeous-Alexander, Jalen Williams e Chet Holmgren. Se stai cercando una ciliegina sulla torta, il pseudo-rookie Nikola Topić ha giocato bene nella summer league.
Blazers
Valutazione: C
Se questa offseason è stata caratterizzata da intrighi e corde del cuore, i Blazers avrebbero meritato un A. Ma quando si tratta di mosse di basket, l’estate di Portland è stata un esercizio curioso e confuso. Firmare un Damian Lillard infortunato ha guarito i cuori feriti dei tifosi. La sorprendente scelta del centro cinese Yang Hansen alla numero 16 ha l’aspetto di un progetto divertente, e lo scambio per il veterano Jrue Holiday e il suo contratto da oltre 100 milioni di dollari è accettabile se i Blazers fossero stati sul punto di competere … ma non lo sono. Come si inserisce Lillard nella rotazione dei playmaker Holiday-Scoot Henderson nel 2026 è una grande domanda, così come quanto presto Yang possa contribuire. Ma nessuna domanda è più grande di quella lasciata dallo scambio di Anfernee Simons con Boston: i Blazers hanno abbastanza tiro?
Jazz
Valutazione: B
Penso che molte persone si stiano concentrando sul dover praticamente regalare Collin Sexton e permettere a Jordan Clarkson di andarsene senza nulla in cambio. E, sicuramente, non è ideale che gli Jazz non abbiano ottenuto molto, se non nulla, per due buoni giocatori. Ma questa offseason riguardava liberare la pista per gli Jazz per tornare ad essere una delle peggiori squadre della lega, per mettersi in posizione di mantenere la loro scelta nel draft del 2026 la prossima stagione. Ricorda, quella scelta è dovuta agli Oklahoma City Thunder, protetta tra le prime 8. Quindi, gli Jazz devono essere una delle otto squadre peggiori della lega la prossima stagione. E questo è ciò che riguardava questa offseason. In questo senso, hanno raggiunto il loro obiettivo.
Warriors
Valutazione: Incompleto
La situazione di Jonathan Kuminga ha creato un vero ingorgo per gli Warriors, che devono ottenere il risultato della sua agenzia libera ristretta giusta se hanno qualche speranza di aggiungere un altro giocatore fondamentale in futuro. Ma potrebbero dover riassumerlo e aspettare fino alla scadenza per gli scambi di febbraio per scambiarlo per soddisfare quel desiderio. Pertanto, è inutile valutare un voto fino a quando non sappiamo dove sta andando (se mai) e cosa potrebbero essere in grado di fare di conseguenza. Nel frattempo, aggiunte rumore come Al Horford e De’Anthony Melton devono ancora essere finalizzate. Boom o bust sono ancora entrambi in gioco qui.
Clippers
Valutazione: A-
I Clippers avevano due problemi principali, uno evidente durante la stagione regolare e l’altro nei playoff. Il problema della stagione regolare: le palle perse, qualcosa che ha limitato il loro attacco. Il problema dei playoff: la mancanza di opzioni di dimensioni atletiche non centrali giocabili, poiché l’ala grande dei Nuggets Aaron Gordon ha fatto girare i Clippers in una serie di sette partite. Hanno affrontato i loro problemi di gestione della palla con Bradley Beal, che sostituisce Powell, e Chris Paul, che sostituisce Patty Mills. Hanno affrontato le loro opzioni nel frontcourt con John Collins, che sostituisce Amir Coffey, e Brook Lopez, che sostituisce Ben Simmons. Le loro scelte al draft non saranno contate, ma hanno selezionato il centro più atletico in Yanic Konan Niederhäuser, che sostituisce Drew Eubanks, e un guardia di 6 piedi e 9 pollici in Kobe Sanders, che sostituisce Seth Lundy. Hanno riassunto James Harden e Nicolas Batum, e Kawhi Leonard è in salute. L’unica legittima lamentela è che la squadra è più vecchia. Ma i Clippers sono anche più profondi e migliori, e questo è più rilevante dell’età.
Lakers
Valutazione: C+
La sfida nel valutare l’offseason dei Lakers è se tenerli a un livello relativo rispetto a ciò che stavano cercando di realizzare o se valutarli rispetto al resto della lega — in particolare, ai loro rivali a Ovest. Se si tratta di ciò che stavano cercando di realizzare, è difficile pensare a un modo in cui avrebbero potuto fare meglio di Deandre Ayton, Jake LaRavia e Marcus Smart senza sacrificare scelte di draft o asset significativi. Se si tratta del resto dell’Ovest, non si può dire sulla carta che siano stati al passo con i Houston Rockets, Denver Nuggets o forse anche i LA Clippers. Ma un offseason non riguarda solo quali giocatori entrano e quali vengono persi; ci sono anche altre cose. L’estensione di Luka Dončić (e il suo ruolo nella firma di Ayton e Smart) è un buon segno per una relazione a lungo termine tra l’organizzazione e la stella. La vendita della proprietà a Mark Walter a una valutazione di 10 miliardi di dollari dovrebbe alla fine fornire alla squadra ogni strumento finanziario e anche di più. L’imbarazzo con LeBron James è meno che ideale, ma nel complesso, i Lakers sono migliorati quest’estate in più di un modo.
Suns
Valutazione: C
I Suns meritano credito per aver messo fine a un periodo miserabile. Hanno effettuato un cambio di allenatore, assunto un nuovo general manager e ristrutturato il roster. Kevin Durant è stato scambiato con i Houston Rockets. Bradley Beal è stato comprato. Forse più importante, i Suns sono usciti dal secondo grembiule, il che dà loro flessibilità nel roster. Tuttavia, è stato solo un primo passo. Rimangono domande. Come funzionerà un backcourt Devin Booker-Jalen Green? Il centro Mark Williams può rimanere in salute? (Dopo l’esperienza Beal, scambiare per un centro soggetto a infortuni è stato davvero sconcertante.) Il rookie grande Khaman Maluach può aiutare presto? I dolori di crescita di solito accompagnano il cambiamento. I Suns potrebbero sperimentarne alcuni per un po’.
Kings
Valutazione: C
Ero tentato di andare con “Incompleto” qui, poiché i Kings rimangono impegnati sul fronte di Jonathan Kuminga e, come tale, potrebbero ancora avere un’offseason molto diversa da quella che abbiamo visto finora. Ma hanno fatto mosse sostanziali che possiamo valutare, tra cui il rischio calcolato di firmare Dennis Schröder (tre anni, 45 milioni di dollari con una piccola garanzia parziale nell’ultima stagione). Indipendentemente da come ti senti riguardo a Schröder — e lui è stato un mix di prestazioni nelle ultime stagioni — il vuoto da playmaker doveva essere riempito dopo che il precedente regime dell’ufficio ha scambiato De’Aaron Fox con San Antonio. Il primo anno di general manager Scott Perry è stato aggressivo nell’atterrare il tiratore Nique Clifford nel draft, inviando una prima scelta protetta del 2027 a Oklahoma City per portare il 23enne della Colorado State in città con la 24esima scelta. (Ha guadagnato onori di prima squadra nella Summer League.) In generale, ci vorrà un po’ di tempo a Perry per sistemare questo roster disordinato.
Mavericks
Valutazione: A
I fan dei Mavericks hanno motivo di sperare di nuovo. La squadra ha avuto fortuna con la prima scelta e ha selezionato Cooper Flagg, e il diciottenne nativo di Newport, nel Maine, è atteso come un mostro. Influisce sul gioco in molti modi. Dallas ha goduto anche di alcune piccole vittorie. Convincere Kyrie Irving a rifiutare la sua opzione da 43 milioni di dollari per la prossima stagione e rinnovare con un nuovo contratto ha dato ai Mavericks accesso all’eccezione per i contribuenti, che hanno utilizzato per firmare D’Angelo Russell. L’estensione di Daniel Gafford (54,4 milioni di dollari per tre anni) è stata un’altra buona mossa.
Rockets
Valutazione: A
L’acquisizione di Kevin Durant da parte di una squadra da 52 vittorie senza compromettere la profondità è stata sufficiente per concludere una forte offseason dei Rockets, ma le aggiunte veterane di Dorian Finney-Smith e Clint Capela con contratti favorevoli per la squadra hanno messo Houston in una rara aria estiva. L’organizzazione è stata anche in grado di mantenere membri chiave della rotazione Fred VanVleet, Steven Adams e Jabari Smith Jr. senza legarsi finanziariamente — e i Rockets ora si presentano come probabilmente la squadra più profonda del basket. Questa squadra è passata da una ricostruzione paziente a una spinta aggressiva per il campionato in meno di tre stagioni e ora ha il personale per giocare qualsiasi stile che l’allenatore Ime Udoka desidera, in qualsiasi momento. Il momento di Houston è adesso.
Grizzlies
Valutazione: B
L’offseason dei Grizzlies è stata una preparazione per ciò che verrà, grazie a un bottino di scelte al draft dall’affare Desmond Bane e a un bilancio ribilanciato. Anche con l’estensione costosa di Jaren Jackson Jr., Memphis è 21 milioni di dollari sotto la prevista prima grembiule della prossima estate e spererà che l’inefficienza dei Suns fornisca una scelta di lotteria alta. I Grizzlies probabilmente hanno pagato troppo per Cedric Coward nella notte del draft, ma hanno ottenuto valore nel contratto di Ty Jerome e nel loro ritorno su Bane. Può Tuomas Iisalo allenare? C’è un centro titolare qui? Valutare questa offseason è difficile perché è un processo di attesa e osservazione.
Pelicans
Valutazione: D
Il sorprendente scambio del giorno del draft dei Pelicans che ha inviato la loro scelta al primo turno non protetta del 2026 agli Atlanta Hawks è stata una fonte costante di conversazione nelle ultime settimane — e non solo a causa del tremendo rischio che New Orleans sta correndo accettando un tale affare. Nonostante le costanti preoccupazioni per i problemi di salute di Zion Williamson e un roster inesperto, l’ufficio dei Pelicans si aspetta che i Pelicans facciano una corsa ai playoff in una Western Conference insidiosa. Anche se ti piacciono le aggiunte dei rookie dei Pelicans Jeremiah Fears e Derik Queen, la recente notizia che Queen ha subito un intervento chirurgico al polso e sarà fuori per tre mesi si aggiunge alla lunga lista di ostacoli che questa squadra deve superare.
Spurs
Valutazione: B+
Uno degli effetti collaterali del rapido miglioramento di Victor Wembanyama la scorsa stagione è stato il dibattito su se la squadra dovesse accelerare la sua tempistica per iniziare a competere il prima possibile. Lo scambio di De’Aaron Fox a febbraio ha alimentato questa nozione, ma gli Spurs non hanno saggiamente esagerato quest’estate scambiando per Kevin Durant. Ottenere la seconda scelta nel draft ha dato loro un chiaro percorso per una costruzione più stabile attorno alla loro stella, e hanno dimostrato di non avere paura di essere pazienti quando hanno scelto Dylan Harper. Selezionare Carter Bryant alla numero 14 dà loro un’ala dura 3-and-D da sviluppare in una rotazione già profonda. Hanno portato Luke Kornet per poco meno dell’eccezione media con una struttura favorevole alla squadra, dando a Wembanyama un backup costante e mantenendo le vibrazioni dello spogliatoio positive mentre la squadra inizia ad affrontare aspettative più elevate. Questa squadra è ancora in una fase di costruzione dell’identità. Gli Spurs entrano nella stagione con un’eccessiva abbondanza di guardie in grado di attaccare il canestro tra Fox, Harper e il Rookie dell’Anno NBA Stephon Castle, ma va bene. Alla fine, vedranno come appare un Wemby completamente sviluppato e sapranno di cosa ha bisogno attorno a sé.
