Il Video Assistant Referee (VAR) e le sue Controversie
Il video assistant referee (VAR) genera controversie ogni settimana, sia in Premier League, Champions League o FA Cup. Ma come vengono prese le decisioni e sono corrette? In questa stagione, esaminiamo i principali incidenti per analizzare e spiegare il processo, sia in termini di protocollo VAR che delle Leggi del Gioco.
Incidenti e Decisioni VAR
Partita 1
Arbitro: Craig Pawson
VAR: Constantine Hatzidakis
Questa partita ha avuto tutto: due gol nel tempo di recupero da parte del West Ham per salvare il supplementare, oltre a due gol annullati per gli Hammers. Ha visto il portiere Alphonse Areola uscire per infortunio alla gamba a pochi minuti dal fischio finale, solo per vedere il debuttante di 20 anni Finlay Herrick entrare dalla panchina e parare il primo rigore nei calci di rigore. Alla fine, il Leeds ha vinto 4-2 ai rigori, ma la partita sarebbe potuta essere diversa se il VAR avesse preso decisioni diverse?
Incidente 1: Possibile rigore per il Leeds
Tempo: 33 minuti
Cosa è successo: Il difensore del West Ham, Kilman, ha colpito il centrocampista del Leeds, Anton Stach, con un tackle mal tempistico, facendo contatto dopo che il giocatore del Leeds aveva tirato in porta. L’arbitro non ha assegnato alcun rigore.
Decisione VAR: Il VAR, Constantine Hatzidakis, ha concordato con l’arbitro di campo che non era stato commesso alcun fallo da parte del difensore del West Ham, nonostante il chiaro contatto dopo il tiro di Stach.
Giudizio: In tempo reale, questo sembrava un fallo, e mi aspettavo che venisse assegnato un rigore. Dopo aver visto le riprese, non ho visto nulla che cambiasse la mia opinione…
Incidente 2: Possibile cartellino rosso per Ethan Ampadu
Tempo: 48 minuti
Cosa è successo: Ethan Ampadu è entrato in scivolata nel retro di Adama Traoré del West Ham e ha ricevuto un cartellino giallo per il fallo.
Decisione VAR: Il VAR ha confermato la decisione di campo del cartellino giallo, ritenendo il fallo imprudente, citando che il contatto su Traoré era minimo e di striscio.
Giudizio: Quella descrizione dell’arbitro Pawson è il punto di partenza per un controllo VAR…
Partita 2
Arbitro: Michael Oliver
VAR: Paul Howard
Incidente 1: Possibile rigore per il Man City
Tempo: 17 minuti
Cosa è successo: Rayan Cherki del City prova a superare il difensore del Liverpool, Milos Kerkez, che ha fatto un intervento per il pallone.
Decisione VAR: L’arbitro Michael Oliver ha deciso di non assegnare alcun rigore, con il VAR che ha rapidamente controllato e concordato.
Giudizio: Come discutiamo sempre, il punto di partenza per qualsiasi revisione è la decisione dell’arbitro in campo…
Incidente 2: Rigore assegnato al Man City
Tempo: 38 minuti
Cosa è successo: Virgil van Dijk del Liverpool ha sfidato Nico O’Reilly in area di rigore, con il giocatore del City che è finito a terra.
Decisione VAR: È stata una revisione molto rapida per il VAR Paul Howard. Era felice che la decisione in campo fosse corretta e ha confermato la decisione.
Giudizio: È un mistero perché Van Dijk sembrasse così arrabbiato con la decisione dell’arbitro…
Incidente 3: Rigore assegnato al Liverpool
Tempo: 38 minuti
Cosa è successo: Il difensore del Man City, Matheus Nunes, ha colpito in ritardo l’attaccante del Liverpool, Hugo Ekitike, con un intervento nell’area del City.
Decisione VAR: La decisione in campo di un calcio di rigore è stata controllata e confermata.
Giudizio: Questa è stata una revisione molto semplice per il VAR…
La squadra arbitrale dell’Etihad Stadium sarà soddisfatta del proprio lavoro.
